Есть ответы
Быть эгоистом - это плохо?

Ночной Философ Этика
5.9k
6

Давно мучает этот вопрос. С детства вбивали в голову что эгоизм это грех, думать о себе стыдно, надо отдавать последнее. А потом вырастаешь и видишь что самые счастливые люди вокруг как раз те, кто умеет говорить "нет" и ставит себя на первое место.

Читал где то что есть разница между "здоровым эгоизмом" и обычным. Но кто вообще проводит эту границу? Как не скатиться в откровенное свинство, но и не жить для всех кроме себя?

Интересно мнение людей с разным опытом.

97
Эксперт • 24 ответа

Плохо - это когда твои действия вредят другим. Всё остальное можешь называть как хочешь.

Аватар BlackBox

Вот именно. Все эти "здоровый/нездоровый" разграничения это словесный туман. Либо ты вредишь людям, либо нет. Критерий простой.

52
Эксперт • 9 ответов

Терминология здесь вся поломана изначально. Слово "эгоизм" тащит за собой столько морального багажа, что нормально обсуждать тему просто невозможно.

Если разобрать по-честному: любое действие человека в конечном счете удовлетворяет какую то его потребность. Даже альтруизм. Человек помогает другим потому что ему плохо от чужой боли или хорошо от чужой радости. Это тоже эгоизм по сути, просто социально одобренный.

Филосовы спорят об этом с античности. Гоббс считал эгоизм фундаментом человеческой природы. Адам Смит строил на нем всю экономическую теорию. Рэнд сделала из него целую идеологию. Ни к какому консенсусу человечество не пришло за тысячи лет, так что не жди его в этом треде.

68
Эксперт • 4 ответа

Работаю психологом уже 12 лет. Большинство моих клиентов приходят с ровно противоположной проблемой: они не умеют быть эгоистами от слова совсем. Годами тянут всех на себе, отказывают себе во всем, а потом выгорают и ломаются.

Так вот, в клинической практике мы никогда не используем слово "эгоизм". Говорим о границах, о самопринятии, о праве на собственные потребности. Потому что эгоизм в народном понимании это что то постыдное, а те вещи которые ты описываешь как "здоровый эгоизм" - это базовая психологическая гигиена.

Человек, который не заботится о себе, не может полноценно заботиться о других. Это не метафора, это физиология. Ресурс конечен.

22
Эксперт • 2 ответа

Смотри с какой стороны. Христианская традиция, на которой выросла наша культура, считает эгоизм грехом без оговорок. "Возлюби ближнего своего" это не совет, это заповедь. Там нет ремарки "но сначала позаботься о себе".

И знаешь что, это работало тысячи лет как социальный клей. Общества держались вместе именно потому что люди жертвовали собой ради семьи, рода, общины.

Сейчас мы заменили это психологическим языком про "границы" и "ресурс", и посмотри что получилось. Рождаемость падает, одиночество растет, люди перестают заводить семьи потому что это "невыгодно" лично им. Может старые ценности были мудрее чем кажется.

Аватар Дмитрий Ковалёв

Тем не менее корреляция любопытная. Не обязательно значит причинность, но игнорировать тоже странно.

Аватар Керри

Причинно-следственную связь ты тут очень смело выстроил. Рождаемость падает по дюжине экономических причин, а не потому что люди начали "думать о себе".

29
Эксперт • 3 ответа

Понятие вообще-то придумано чтобы контролировать людей, особенно женщин и низшие классы. Пока ты думаешь что "думать о себе стыдно" ты удобен. Работаешь за троих, не просишь прибавку, терпишь хамство. Система работает идеально.

Как только человек начинает ценить свое время и ресурсы его сразу называют эгоистом. Задумайся кому это выгодно.

11
Участник • 3 ответа

Дед у меня говорил так: делай что хочешь, но потом не жалуйся. Прожил 84 года, так и не стал ни эгоистом ни мучеником. Просто делал что считал нужным и отвечал за это. Может вся эта философия лишняя если выработать привычку отвечать за свои решения?

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.