Тут надо разделить два разных вопроса, которые постоянно путают.

Первый: были ли Адам и Ева реальными историческими людьми? Нет. Генетика, палеоантропология и вся современная биология говорят об этом однозначно.

Второй: являются ли они "просто вымышленными персонажами" в смысле выдумки ради развлечения? Тоже не совсем так. Для религиозной традиции это архетипические фигуры, несущие смысловую нагрузку. Примерно как Прометей у греков - никто не считал его буквальным историческим персонажем, но он выражал реальные идеи о природе человека.

Множество теологов (в том числе католических, это не маргиналы) давно интерпретируют Бытие не как репортаж, а как этиологический миф - рассказ, объясняющий устройство мира через образы. Так что "вымышленные" и "значимые" - не противоречие.

Верующий скажу. Принимать Бытие буквально - это вообще не обязательная позиция даже внутри христианства. Блаженный Августин в 4 веке писал что шесть дней творения - это аллегория, не календарный план. Большинство православных богословов сейчас так и думают.

Другое дело что есть буквалисты, особенно среди протестантов-евангеликов. Но это одна из интерпретаций, не единственная.

Ну а я вот не понимаю зачем вообще это "с научной точки зрения" прикладывать к тексту, который писался за тысячи лет до науки. Это как критиковать Гомера за неточное описание траектории копья с точки зрения баллистики.

Некоторые креационисты ссылаются на то, что генетическое разнообразие человечества вполне могло возникнуть из одной пары - мол, у Адама и Евы было огромное генетическое разнообразие в исходных геномах, которое потом распределилось по потомкам. Это называется "потенциал разнообразия в прародителях".

С точки зрения популяционной генетики этот аргумент не выдерживает критики совсем. Аллельное разнообразие в современных человеческих популяциях требует минимальной эффективной популяции в несколько тысяч особей на протяжении длительного времени. Две особи физически не могут дать такой результат.

Люди миллионы лет жили и размножались без всяких Адамов и Ев и прекрасно справлялись. Религия придумала эту историю чтобы объяснить непонятное. Теперь непонятного меньше, история стала лишней. Всё.

а еще интересно что шумерские тексты про создание человека (энума элиш и прочее) намного старше библейских записей и там похожие мотивы. откуда то же взялся сюжет

Слышал мнение что "Адам" в иврите - это просто слово "человек" (адама - земля, адам - человек из земли). То есть это изначально было не имя собственное, а нарицательное. Поздние переводчики сделали из него Адама с большой буквы.