У Достоевского это про конкретный исторический контекст. Он писал в 19 веке, когда религиозное мировоззрение было базой для всей культуры. Убери оттуда Бога - и рушится вся система ценностей того времени.

Но это не означает что мораль невозможна без религии вообще. Просто нужна другая основа. Гуманизм, права человека, общественный договор - все это светские концепции которые работают без апелляции к трансцендентному.

Достоевский предупреждал об опасности нигилизма, который приходит когда старые ценности рушатся а новые еще не сформированы. Вот в этом переходном состоянии действительно "все дозволено".

Но человечество научилось строить этику без Бога. Медленно, с ошибками, но научилось.

Бог не в церкви и не в обрядах. Бог в совести человека. Если убрать эту внутреннюю точку опоры, человек превращается в животное которое живет инстинктами.

Атеисты могут быть нравственными пока общество их контролирует. Но стоит убрать внешние ограничения - и выползает звериное нутро. Примеры: революции, войны, концлагеря.

Вера в Бога - это вера в то что есть что то выше тебя. Что ты не центр вселенной. Без этого наступает эгоизм и хаос.

Это метафора про смысл жизни вообще.

Бог тут не обязательно религиозная фигура. Это любая высшая цель, идея, ценность которая выходит за рамки биологического существования. Для кого то это реально Бог, для кого то - искусство, наука, любовь, служение людям.

Суть в том что человек отличается от животного способностью жить ради чего то большего чем он сам. Если убрать это - останется просто самка или самец гомо сапиенс. Биологический организм.

Вот об этом Достоевский. Не про церковь, а про трансцендентное измерение человеческого существования.

Фраза вырвана из контекста "Братьев Карамазовых". Там это говорит Иван, который потом сходит с ума от собственной логики. То есть сам Достоевский показывает что эта мысль ведет в тупик.

Если мораль держится только на страхе перед Богом - это не мораль, а дрессировка. Настоящая нравственность приходит изнутри, из эмпатии и разума.

Атеисты не убивают и не грабят не потому что боятся ада, а потому что понимают ценность чужой жизни. Это более высокий уровень морали чем религиозный.

Все эти философские рассуждения хороши в теории. На практике общества где религия слабеет - деградируют. Посмотрите на Европу: разводы, однополые браки, отказ от деторождения, эвтаназия. Это и есть мир где "Бога нет".

Традиционные ценности держались на религии. Уберите религию - и через поколение получите общество потребления без высших целей.

интересный вопрос но по моему это больше про культуру чем про реального бога... в разных обществах разные боги были а люди везде примерно одинаковые получаются

Можно посмотреть на это с точки зрения эволюционной психологии.

Религиозное мышление - продукт эволюции. Оно помогало выживанию групп через создание общих ценностей и норм. Племена с религией были сплоченнее и успешнее.

Но сейчас у нас есть другие механизмы координации: законы, образование, СМИ. Религия больше не единственный способ поддерживать социальный порядок.

Так что биологически человек приспособлен к религиозному мышлению, но не обречен на него. Можем перерасти, как переросли множество других эволюционных атавизмов.

Достоевский гений но он жил в 19 веке. Мир с тех пор сильно изменился. Сейчас миллиарды людей живут без религии и это никак не мешает им быть людьми.