Всегда интересовала эта тема. Платон описал ее очень конкретно - с размерами, местоположением, историей. Слишком детально для просто выдуманной притчи. С другой стороны никаких археологических доказательств нет.
Кто что думает? Существовала ли Атлантида в действительности, или это литературный прием Платона? Если реальная - куда делась и почему не находят?
Среди историков и археологов консенсус довольно четкий: Атлантида - это философская притча, созданная Платоном для диалогов "Тимей" и "Критий". Она служила иллюстрацией идеи о том, что высокоразвитая цивилизация может деградировать морально и быть уничтожена богами.
Аргументы в пользу этой версии:
Минойская цивилизация на Крите и катастрофическое извержение Санторини около 1600 до н.э. - вот реальное историческое событие, которое могло стать зерном для мифа. Но это не Атлантида, это инспирация.
Хорошая разбивка выше, добавлю один нюанс. Детальность описания у Платона - это аргумент не за реальность, а против нее. Чем точнее и конкретнее описана выдуманная история, тем убедительнее она звучит. Это риторический прием, а не документальность. Именно поэтому хорошие романы с выдуманными городами имеют карты и детальную географию.
Отсутствие доказательств - не доказательство отсутствия. Мы находим новые затопленные города каждые несколько лет. Дварка в Индии, Павлопетри в Греции, Порт-Рояль на Ямайке. Дно океана изучено хуже чем Марс. Говорить "Атлантиды нет потому что не нашли" - это не наука.
Верно что отсутствие доказательств не доказательство отсутствия. Но это работает для гипотез с хоть каким-то основанием. У Атлантиды в исходном описании масштаб исключает физическую возможность существования. Материк больше Африки не мог исчезнуть без следа.
Скажу вам по-другому. Вопрос "существовала ли" неправильный. Правильный - "что именно существовало?". Минойский Крит существовал и погиб страшно. Троя существовала, хотя Гомер ее приукрасил в 10 раз. Возможно за Атлантидой стоит реальная коллективная память о каком-то катаклизме - черноморском потопе, гибели Санторини - переработанная и переосмысленная через века. В этом смысле она реальна как зерно, хотя и не реальна как буквальное описание.
