Читала в интернете что астрологию называют "субъективной наукой". Что это вообще значит? Разве наука бывает субъективной?
Просто подруга спорит со мной что астрология это наука, только особого рода. Хочу разобраться есть ли в этом логика или это просто красивые слова чтобы защитить любимое занятие.
"Субъективная наука" - это оксюморон, самопротиворечивое выражение. Наука по определению строится на воспроизводимых объективных наблюдениях. Если результат зависит от интерпретатора - это не наука, это искусство или ремесло.
Астрология - ни то ни другое в строгом смысле. Это традиционная практика интерпретации символов. Называть ее "субъективной наукой" - маркетинговый ход чтобы придать ей авторитет слова "наука" без обязательств этому авторитету соответствовать.
Есть гуманитарные науки где субъективность частично допускается - историография, например, или литературоведение. Но там субъективность ограничена методологией и источниками.
Астрология претендует на нечто другое: на объективное влияние планет на судьбу человека. Это не субъективная интерпретация текста, это конкретное утверждение о реальности. И вот это утверждение проверяли, и оно не подтвердилось.
Так что нет, не наука ни в каком смысле.
Астрология это наука о смыслах, а не о фактах. Как литература изучает не слова а смыслы за ними. Ваша подруга права что это другой тип знания, просто слово "наука" тут действительно неточное. Лучше говорить "традиция" или "система знаний".
Для вашего спора с подругой полезная зацепка: попросите ее объяснить, что именно делало бы астрологию НЕВЕРНОЙ. Если она не может назвать такой сценарий - значит астрология не наука, потому что любая наука должна быть принципиально опровержима. Это называется критерий фальсифицируемости Поппера.
Ну ладно вам с подругой ругаться из за слов. Если вас интересует астрология как практика - занимайтесь. Если не интересует - не занимайтесь. "Наука" или нет - это вопрос классификации, он не делает вашу жизнь лучше или хуже.
Понятно, спасибо! Значит это просто красивое слово без смысла по сути.