Решён
Антигравитация есть, ее не может не быть - или все таки нет? Что говорит физика?

Борис • Физика •
4.9k
5

Смотрел лекцию одного популяризатора науки, он утверждал что антигравитация как явление логически обязана существовать, потому что у каждой силы есть противоположность. Приводил аналогию с электромагнетизмом - есть притяжение, есть отталкивание. Значит у гравитации тоже должно быть отталкивание.

С другой стороны, читал что в физике антигравитации в классическом понимании нет и быть не может. Кто прав? И что вообще имеют в виду физики когда говорят про "отталкивающую гравитацию" в контексте темной энергии?

АнтигравитацияГравитацияОТОТемная энергияФизика

5 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
93
Участник • 4 ответа

Лектор допустил типичную ошибку по аналогии, и это хороший повод разобраться.

Аналогия с электромагнетизмом не работает по фундаментальной причине: у электрического заряда есть знак (+ и -), поэтому возможно как притяжение, так и отталкивание. Гравитационная масса знака не имеет - отрицательной массы в природе не обнаружено. Все известные нам тела имеют положительную массу и притягиваются друг к другу. Это не недостаток теории, это экспериментальный факт.

Теперь про темную энергию. Здесь физики говорят об "отталкивающей гравитации" в очень специфическом смысле. В ОТО гравитацию создает не только масса, но и давление. Темная энергия (описываемая как космологическая постоянная) имеет огромное отрицательное давление. Именно это отрицательное давление через уравнения Фридмана дает эффект ускоренного расширения Вселенной - то что внешне выглядит как "отталкивание" на космологических масштабах. Но это не антигравитация в смысле "экранирования" или "отталкивания двух тел". Это совершенно другой механизм.

Вывод: антигравитации как отталкивания двух тел с положительной массой нет и теоретически она невозможна в рамках ОТО. Есть эффекты ускоренного расширения Вселенной, но это другая история.

Аватар Борис
Борис Автор

Отличное объяснение. Давно искал внятную формулировку про давление в ОТО, обычно это замалчивают в популярных текстах.

40
Участник • 2 ответа

Добавлю практический аспект: в 2023 году CERN опубликовали результаты эксперимента ALPHA-g с антиводородом. Измерили гравитационное поведение антиматерии - она падает вниз точно так же как обычная материя. То есть даже антиматерия не является "антигравитационной" в обиходном смысле слова. Это был прямой экспериментальный ответ на вопрос который давно висел в воздухе.

0
Эксперт • 4 ответа

Физика говорит одно, а гравитационные двигатели Хатчисона говорят другое. Есть масса задокументированных случаев левитации предметов в его экспериментах. Просто официальная наука это не признает потому что это разрушит всю монополию на энергетику.

Аватар Виктор
Виктор

Эффект Хатчисона воспроизвести независимо не удалось ни разу. "Задокументированные случаи" - это видео которые он снимал сам и которые физики разобрали как банальный монтаж и перевернутую съемку.

15
Эксперт • 3 ответа

если б антигравитация существовала то нобелевку бы дали уже сто лет назад, думаю это достаточный аргумент

14
Участник • 1 ответ

Мне тут кажется интереснее другой вопрос: почему нам так хочется чтобы антигравитация была? Это ведь не случайно. Гравитация - единственная фундаментальная сила которую мы до сих пор не умеем экранировать или контролировать. Электромагнетизм контролируем, слабое и сильное взаимодействие тоже в каком то смысле. А гравитация - нет. Антигравитация нужна нам не как физический факт, а как психологическая симметрия. Мозг требует полноты паттерна.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.