Ты путаешь системы отсчета. Это классическая ошибка.

Для падающего наблюдателя время течет нормально. Он пересекает горизонт за конечное собственное время и ничего особенного в этот момент не чувствует (если дыра достаточно массивная, приливные силы на горизонте будут слабыми).

Для удаленного наблюдателя - да, процесс падения растягивается до бесконечности. Но это не значит что падение "не происходит". Это значит что сигналы от падающего объекта приходят все реже и все более красносмещенными.

Черная дыра формируется и растет в своей собственной системе отсчета. То что мы видим "застывшую" материю на горизонте - это оптическая иллюзия, связанная с конечностью скорости света и искривлением пространства-времени.

А мне вот интересно другое. Если для внешнего наблюдателя материя "застывает" на горизонте, то технически вся масса черной дыры должна быть размазана тонким слоем по горизонту событий. Никакой сингулярности в центре быть не может, потому что ничто туда не успело упасть с нашей точки зрения.

Это же должно как то влиять на гравитационное поле? Или нет?

Знаете что меня всегда бесило в этих объяснениях? Физики говорят "для падающего наблюдателя все нормально". Окей. Но этот наблюдатель НИКОГДА не сможет передать информацию наружу после пересечения горизонта.

То есть с точки зрения остальной вселенной он буквально перестает существовать. Его собственное время продолжается, но для всех остальных он застыл навечно.

Это не "просто другая система отсчета". Это фундаментальный разрыв причинности. Две части вселенной которые больше никогда не смогут обменяться информацией.

И да, черная дыра "растет" только потому что мы договорились считать горизонт событий границей. Но физически там все еще висит материя которая "падает" уже миллиарды лет и будет "падать" до конца времен.

Посмотри лекции Сасскинда на ютубе, он очень доступно объясняет. Серия Theoretical Minimum, там есть раздел про черные дыры.

емае, я думал только у меня от этого мозг закипает)) читаю эту тему уже час и только больше запутался