Сам тезис красивый, но страдает той же болезнью что и все "теории века" - он конструируется задним числом.

19-й стал "веком Европы" только потому что мы так назвали его после. Для Китая 19-й - это Опиумные войны и унижение. Для Африки - раздел. Доминирование всегда относительно чьей-то перспективы.

По существу вопроса: экономический вес Азии растет бесспорно. Но "век" предполагает культурное, технологическое и институциональное доминирование. Здесь картина мутнее. Китай строит альтернативные институты (ШОС, БРИКС, AIIB), но они пока не заменяют ВТО, МВФ или доллар как резервную валюту. Индия растет, но крайне неравномерно внутри.

Будет веком Азии при одном условии - если Китай не сорвется на Тайване. Один военный конфликт с участием США и санкции сопоставимые с российскими отбросят их на 20 лет назад. Все их экономические успехи завязаны на доступе к западным рынкам и технологиям. Полупроводниковая зависимость это только верхушка айсберга.

Про Индию почему-то все забывают в этих дискуссиях. К 2075 году она обгонит Китай по населению (уже обогнала) и по прогнозам Goldman Sachs обгонит по ВВП. При этом демократия, работающая (пусть и шумная) правовая система, английский язык как деловой, молодое население.

Китай с его демографической ямой и политическими рисками может оказаться пиковым игроком уже сейчас. А реальным "азиатским веком" рулить будет Индия во второй половине столетия.

Сам работал в Сингапуре три года. Азия изнутри выглядит не монолитом а клубком очень разных стран с взаимными претензиями. Китай и Япония до сих пор не закрыли 20-й век. Индия и Пакистан. Южная и Северная Кореи. АСЕАН как союз существует больше на бумаге чем в реальной политике.

"Азиатский век" предполагает какую-то солидарность или совместный проект. Его нет. Есть несколько азиатских игроков каждый со своей повесткой.

21-й будет веком климатических катастроф и ни у кого не будет времени на доминирование. Это если серьезно.