Ложная дихотомия. Сам вопрос поставлен неправильно, потому что удовольствие и саморазвитие противопоставляются только в рекламных постах инфобизнесменов.

Если человек с удовольствием учится играть на гитаре - это удовольствие или саморазвитие? Если он читает художественную литературу для души - это деградация? Весь этот нарратив "либо страдаешь и растешь, либо кайфуешь и гниешь" - маркетинговый конструкт, который продает курсы по продуктивности людям с тревожностью.

Настоящий вопрос другой: что тебе интересно? Делай это. Всё.

Мне 47. Отвечу как умею.

В 25 я был убежден, что надо развиваться, расти, не останавливаться. Пахал на трех работах, читал умные книги, строил планы. К 35 понял, что пропустил детство своих детей. Буквально не помню, как они росли - я все время был "в процессе роста".

Сейчас я рыбачу по выходным. Читаю что хочу, а не что надо. И знаешь что? Я стал лучше в своей работе, лучше как отец, лучше вообще. Потому что голова перестала кипеть.

Не знаю насчет теории. Но по жизни вышло так: меньше "развивался" - больше вырос.

Зависит от того, что тебя ждет через 20 лет если ты ничего не делаешь. Рынок труда меняется быстро. Люди которые "жили в удовольствие" в нулевых сейчас переучиваются в 50 на кассиров потому что их профессии больше нет. Это не нагнетание, это факт.

При этом тотальный аскетизм и курсы ради курсов тоже бессмысленны. Нужен баланс, но смещенный в сторону актуальных навыков, а не эзотерического "роста личности".

честно? я перестала задавать себе этот вопрос и стало легче

раньше постоянно сравнивала себя с какими то успешными людьми из инсты, чувствовала вину что "недостаточно развиваюсь"

потом удалила инсту и вопрос как то сам рассосался

САМОРАЗВИТИЕ БЕЗ УДОВОЛЬСТВИЯ = НАСИЛИЕ НАД СОБОЙ
УДОВОЛЬСТВИЕ БЕЗ САМОРАЗВИТИЯ = ДЕГРАДАЦИЯ

Оба пути в никуда!!! Истина посередине, но это не "баланс", это СИНТЕЗ. Делай то что развивает И приносит кайф одновременно. Если не можешь такое найти - это и есть твоя настоящая проблема, а не выбор между двумя крайностями!!!

Фрейд, Маслоу, Франкл - все трое писали об этом. Человек существо целеполагающее, лишенное смысла он деградирует вне зависимости от количества удовольствий. Но "саморазвитие" в современном понимании (апгрейд навыков ради рынка труда) имеет мало общего с тем, о чем говорили они.

Вопрос не "развиваться или нет", а "в каком направлении" и "зачем". Без ответа на эти два вопроса любой выбор будет случайным.