Психолог с 12 годами практики. Не устраивает.

Главная проблема не в реестрах и не в лицензировании. Проблема в том, что критерии включения в реестр написаны так, что формально подходящим окажется человек с дипломом советского образца и 30-летним стажем работы в психдиспансере, который понятия не имеет что такое КПТ. А выпускник нормального современного института с хорошей супервизией и личной терапией - может не пройти.

Регулирование само по себе нужно. Но конкретно этот вариант написан людьми, которые не понимают как устроена современная психологическая помощь.

Как клиент - скорее за. Сейчас реально невозможно понять, к кому идешь. Человек написал в инстаграме что он "коуч-психолог трансформационных изменений" - и уже ведет групповые сессии по 10к за встречу. Никакой ответственности, никакой проверки образования.

Да, хорошие специалисты могут пострадать от бюрократии. Но их пострадает несравнимо меньше, чем людей страдает от шарлатанов прямо сейчас.

Вопрос не в том, нравится или не нравится. Вопрос в другом: кто и зачем инициировал этот закон именно сейчас. Психологическое сообщество годами просило регулирования и получало отказ. Внезапное принятие законопроекта именно в таком виде говорит о том, что реальная цель - не защита клиентов. Посмотрите внимательно, какие организации попадут в "уполномоченные" по выдаче реестровых удостоверений.

Частный практик, 8 лет стажа. Устраивает частично.

Обязательная супервизия в законопроекте - это хорошо, давно пора. Личная терапия как требование - тоже. Но конкретные часы завышены так, что выполнить их невозможно совмещая с реальной практикой. Такое ощущение, что писали люди, которые полагают, что психолог работает 4 часа в неделю.

Плюс нет ничего про переходный период. Специалисты, которые уже 10 лет в профессии, должны проходить переаттестацию наравне со вчерашними выпускниками. Это просто неуважение.

Философский вопрос в стороне: кто вообще решает кто хороший психолог? Доказательная база эффективности разных подходов до сих пор неоднородна. КПТ хорошо исследована, психоанализ - меньше, соматические практики - почти нет. Если закон будет де-факто легитимизировать одни подходы и выдавливать другие, это может обеднить поле помощи, даже если формально наведет порядок.

Ходила к психологу три года. Мне все равно какие у нее документы, главное что помогло. Если из-за этого закона она будет вынуждена платить взносы в реестр и тратить время на переаттестацию вместо практики - цена сессии вырастет и часть людей просто не смогут себе позволить помощь. Это прогресс?

Честно - не читал сам текст законопроекта, только пересказы. Но в целом любое регулирование лучше чем ничего. Медицину же регулируют и это не убило медицину.