Решён
За счет чего окупаются низкопробные фильмы?

Клинт Иствуд Фильмы
8.1k
6

Постоянно вижу на стримингах какие то совершенно чудовищные фильмы. Типа "Акулонадо 6" или очередной ужастик про кукол из Asylum. Актеры никакие, сценарий на салфетке, спецэффекты уровня 2005 года.

Но их же продолжают снимать! Значит кто то зарабатывает. Как? Кто это смотрит? Неужели такой мусор реально приносит прибыль?

Интересует именно экономическая сторона: сколько стоит снять, где продают, кто покупает.

Решение
109
Участник • 3 ответа

Разложу экономику B-мувиз на пальцах, потому что тема интереснее чем кажется.

Бюджет. Типичный фильм The Asylum стоит 500 000 - 1 500 000 долларов. Sharknado 1 сняли за 1 млн. Для сравнения средний голливудский блокбастер стоит 150-200 млн. Разница в сто раз.

Как снимают так дешево:

  • Съемки 10-15 дней (вместо 60-90 у студий)
  • Актеры уровня "знакомое лицо из сериала 2009 года" получают 50-100к за роль
  • CGI делают фрилансеры из Юго-Восточной Азии
  • Сценарий пишется за 2-4 недели
  • Локации минимальные, часто одна

Где окупаются:

  1. Предпродажи кабельным каналам. Asylum исторически продавал фильмы каналу Syfy еще до начала съемок. Канал платит фиксированную сумму за эксклюзивную премьеру. Это покрывает 50-70% бюджета.

  2. Стриминги. Netflix, Amazon, Tubi (бесплатный сервис с рекламой). Tubi - золотая жила для трэша. Зрители смотрят бесплатно, платформа зарабатывает на рекламе, студия получает лицензионные отчисления.

  3. Международные продажи. DVD и VOD в странах Латинской Америки, Восточной Европы, ЮВА. Дистрибьюторам нужен контент для заполнения каталогов. Им все равно, Sharknado это или Крестный Отец, главное чтобы постер был яркий.

  4. Mockbusters (мокбастеры). Самая хитрая стратегия Asylum. Выходит "Трансформеры" в кино? Asylum выпускает "Transmorphers" прямо к дате релиза. Обложка похожая, название созвучное. Бабушка в Walmart берет с полки не тот DVD для внука. Или алгоритм стриминга подсовывает похожее название. Это дает десятки тысяч просмотров просто на путанице.

  5. Мем-фактор. Sharknado стал культурным феноменом именно потому что это треш. Люди смотрят его иронично, на вечеринках, пишут обзоры. BadComedian построил карьеру на таких фильмах. Каждый обзор приносит новых зрителей.

Итого: Фильм за 1 млн долларов собирает 2-5 млн через все каналы дистрибуции. Маржинальность 100-400%. Голливудский блокбастер за 200 млн должен собрать 500+ млн в прокате чтобы выйти в плюс (с учетом маркетинга). Риски несопоставимы.

B-movie индустрия работает как конвейер дешевого фастфуда. Маленькая порция, маленькая цена, маленькая маржа на штуку, но огромный объем. Asylum выпускает 15-20 фильмов в год. Даже если три провалятся, остальные перекроют.

Аватар Клинт Иствуд

Про мокбастеры вообще не знал. Transmorphers это гениально в своей наглости)) Спасибо за разбор

47
Участник • 3 ответа

Добавлю к ответу выше: есть еще такая штука как налоговые льготы. Во многих штатах США (Луизиана, Джорджия, Нью-Мексико) действуют программы tax incentives для киноиндустрии. Снял фильм в Джорджии - получил возврат 20-30% от расходов на производство. Для студии с бюджетом в миллион это 200-300к обратно. Иногда фильм окупается еще ДО продаж просто на налоговых вычетах.

Поэтому некоторые продюсеры снимают фильмы не чтобы заработать на зрителях, а чтобы заработать на государстве. Фильм может никогда не выйти в широкий прокат и все равно принести прибыль.

35
Участник • 3 ответа

Работал продакшн-менеджером на двух российских трэш-хоррорах. Бюджет каждого был около 3-5 млн рублей. Актеры из театральных вузов за еду и строчку в резюме. Оператор один, он же осветитель.

Окупились через продажу на ivi и Кинопоиск. Стримингам нужен контент, русскоязычного хоррора мало, они покупают почти все что предлагают. Плюс YouTube-прокат по 99 рублей набирает свои просмотры.

Главный секрет: постер решает. Если постер выглядит на миллион, а фильм снят за копейки, люди кликнут. А дальше уже неважно, досмотрят или нет. Клик засчитан, деньги получены.

19
Участник • 5 ответов

Кстати, назвать фильмы The Asylum "низкопробным мусором" - это незнание контекста. Они снимают ровно то, что заказывает рынок. Профессионально, в срок, в бюджет. Попробуй сними полнометражный фильм за 15 дней и миллион баксов так, чтобы он был хотя бы смотрибельным.

Это не искусство, это бизнес-модель. И она работает лучше чем половина голливудских студий, которые теряют сотни миллионов на провалах типа "Одинокий рейнджер" или "Джон Картер".

7
Участник • 4 ответа

Есть прекрасная книга на эту тему - "The Big Picture" Бена Фрица. Там подробно разобрано как устроена экономика современного кинематографа, включая B-мувиз. На русский вроде не переводилась, но читается легко.

24
Эксперт • 3 ответа

смотрю треш каждую пятницу с друзьями, берем пиво и включаем какой нибудь "мега акула против крокозавра" и ржем весь вечер

так что я лично вношу свой вклад в окупаемость этого жанра и не стесняюсь этого))

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.