Дюрренматт интересен тем, что он работает с гротеском. Брехт хотел заставить зрителя думать, разрушая театральную иллюзию. Дюрренматт заставляет думать через абсурд доведенный до логического предела.
"Визит старой дамы" про то, как целый город готов убить человека за деньги. И самое страшное, что каждый шаг к этому убийству кажется разумным. Никто не чувствует себя злодеем. Все "вынуждены обстоятельствами". Это не Брехт с его прямым политическим высказыванием. Тут нет хороших и плохих. Тут система, в которой каждый рациональный выбор ведет к чудовищному результату.
"Физики" развивают ту же идею. Мебиус пытается спрятать открытие от мира, но мир устроен так, что спрятать невозможно. Финальный поворот с владелицей клиники убивает наповал при первом прочтении.
Из того что стоит прочитать: "Ромул Великий" (комедия о последнем римском императоре который осознанно разрушает империю), "Авария" (маленькая повесть, не пьеса, но по структуре чистый Дюрренматт).
Насчет сравнения с Брехтом: Брехт дидактичен, он знает правильный ответ и хочет его донести. Дюрренматт предлагает ситуацию, в которой правильного ответа нет. Это принципиально другой подход к драматургии. Брехт марксист. Дюрренматт стоик, которому смешно и страшно одновременно.
"Брехт знает правильный ответ, Дюрренматт предлагает ситуацию без ответа" - вот это формулировка! Пойду читать Ромула Великого, спасибо.