А вот тут я не соглашусь с предыдущим ответом в части "нормативная форма - кассир для обоих полов". Язык живой и меняется. "Авторка", "редакторка" уже входят в употребление, Грамота.ру обсуждала допустимость феминитивов, и позиция лингвистов неоднозначна.

"Партнерша" - да, разговорное. Но разговорное не значит неправильное. Это значит что оно не подходит для официального стиля. В публицистике - зависит от конкретного издания. Если это глянец или лайфстайл журнал, "партнерша" вполне уместно. Если деловое издание типа Коммерсанта, лучше избегать.

Проблема не в слове, а в регистре.

"ПартнЁрша", если уж на то пошло. Буква Ё в слове "партнЁр" обязательна.

А по существу: суффикс -ша исторически образовывал названия жён по профессии мужа (генеральша, докторша). Поэтому "партнёрша" воспринимается сниженно. Это не феминитив в современном смысле, а наследие старой модели. Для журнала - однозначно нет.

Хахах, подождите лет пять и "партнерша" будет в каждом втором тексте, как сейчас "авторка". Язык не спрашивает разрешения у словарей

Используйте нейтральное "партнер". В деловой коммуникации указание пола через суффикс воспринимается как маркирование, и это может вызвать нежелательные коннотации. Рекомендация Института русского языка РАН: для обозначения лиц по профессии или роли в официальных текстах предпочтительны формы мужского рода как стилистически нейтральные.