Не верю. По одной простой причине: когда у авторитарных режимов что-то идет не так внутри - всегда появляется "внешний враг". Это рабочий инструмент, проверенный десятилетиями. Лукашенко после 2020 года нужен образ осажденной крепости - и вот тебе покушение с американским следом.

Я бы не торопился с категоричным "не верю".

Покушения на лидеров государств - это не фантастика, это исторически обычная практика спецслужб разных стран. ЦРУ имеет задокументированную историю операций по устранению или дестабилизации неугодных лидеров - Кастро, Альенде, ряд африканских случаев. Британская MI6 тоже не ангел.

Вопрос не в том, возможно ли это в принципе - возможно. Вопрос в том, есть ли реальные доказательства именно этого конкретного случая. А их публично нет ни с одной стороны.

Поэтому правильная позиция: "не знаю". Не "не верю" и не "верю".

Все эти "покушения" которые официально объявляются - это либо реальные события гипертрофированные до уровня мирового заговора, либо полная инсценировка. В случае Лукашенко я склоняюсь ко второму варианту просто потому что синхронность с пиком внутреннего давления после протестов слишком красивая.

Придумать покушение для режима намного дешевле чем отвечать на реальные вопросы о легитимности.

Конечно верю. Вы что, наивные? США финансировали оппозицию в 2020-м открыто, Тихановскую принимают в Белом доме, NEXTA получает деньги через западные фонды - и вы говорите покушение невозможно? Просто в этот раз не дали довести до конца. Схема та же что в Ливии, Сирии, на Украине.

Работал в медиа, скажу как устроена верификация подобных историй.

Когда государство объявляет о предотвращенном заговоре - нормальная журналистская практика требует: независимое подтверждение из двух несвязанных источников, доступ к материалам дела хотя бы частично, независимая экспертиза представленных доказательств. Ничего из этого в данном случае не было предоставлено.

Это не значит что ничего не было. Это значит что у нас нет оснований верить официальной версии больше чем любой другой.