Нет. И дело не в гуманизме.

Дело в том что жестокость наказания не коррелирует со снижением преступности. Это доказано сотнями исследований в криминологии. В средневековой Европе за кражу вешали прямо на площади, и угадайте что? Карманники работали в толпе зрителей, которая собиралась смотреть на казнь.

Коррупцию побеждает неотвратимость наказания, а не его жестокость. Когда чиновник знает что его поймают с вероятностью 90% и посадят на 5 лет, он не ворует. Когда знает что поймают с вероятностью 2% но отрубят руку, он ворует и надеется на удачу.

Сингапур победил коррупцию не отрубанием рук, а тотальным контролем, высокими зарплатами чиновников и абсолютной неизбежностью посадки. Ли Куан Ю начал с того что посадил своих ближайших друзей.

Забавно читать комменты тех кто против. Вы видимо ни разу не сталкивались с коррупцией лоб в лоб.

А я сталкивался. Когда у моего отца отжали бизнес через подставное уголовное дело, а следователь ездил на новом Лексусе на зарплату 60 тысяч. Когда маме отказали в операции по квоте потому что "квоты закончились", а через знакомых за 200 тысяч квота волшебным образом нашлась.

Так что да. Руку рубить, может, и перебор. Но я бы проголосовал за конфискацию всего имущества, включая имущество родственников до третьего колена. И пожизненный запрет на госслужбу для всей семьи. Вот тогда подумают, стоит ли.

Люди которые одобряют такие наказания почему то всегда уверены что это применят к кому то другому. К плохим дядям в пиджаках. К абстрактным коррупционерам.

Никто не думает о том что при таком законе однажды могут прийти за тобой. За то что ты дал врачу шоколадку. За то что занес участковому за быстрое оформление. За то что заплатил гаишнику на дороге.

Коррупция это не только Березовский и яхты. Это вся система снизу доверху. И если рубить руки, начинать придется с себя.

ДА. ОДОБРИЛ БЫ. И НЕ ТОЛЬКО РУКУ.

Посмотрите на Китай. Расстреливают за коррупцию свыше определенной суммы. И что? Экономика растет, инфраструктура строится, народ живет лучше с каждым годом.

А у нас? Условные сроки, домашние аресты, побеги за границу. Васильева с браслетом на ноге в пентхаусе "отбывала наказание". Вот вам ваш гуманизм.

Когда первого замминистра поставят к стенке в прямом эфире, остальные резко станут честными. Это работает. Тысячи лет работало и сейчас работает.

Юрист здесь. Вопрос некорректен в самой формулировке.

Физическое членовредительство как вид наказания противоречит статье 5 Всеобщей декларации прав человека, статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека, а также статьям 21 и 55 Конституции РФ.

Даже если провести референдум и народ проголосует "за", такой закон будет ничтожным с точки зрения международного права и Конституции. Референдум не может отменить основные права человека. Для этого пришлось бы менять Конституцию целиком, выходить из всех международных договоров и по сути строить новое государство.

Поэтому вопрос имеет чисто умозрительный характер. На практике реализация невозможна в рамках действующего правового поля.

Знаете что меня больше всего пугает в таких вопросах? Не сам вопрос, а количество людей которые без раздумий отвечают "да".

Это те же самые люди, которые через 5 минут будут жаловаться на произвол полиции, на несправедливые суды, на давление государства. Хотят жесткое государство, но только пока оно жестко с другими.

История показывает: механизм жестоких наказаний всегда, ВСЕГДА разворачивается против тех кто его создал. Робеспьер закончил на гильотине которую сам внедрил. Ежов расстрелян по законам которые сам подписывал.

Не надо создавать инструменты, которые однажды развернут против вас.

Нет конечно. Потому что рубить руки будут тем же коррупционерам, которые сами и решают кому рубить.

Представьте: закон принят. Кто будет определять виновность? Те же судьи, которые сейчас берут взятки. Кто будет расследовать? Те же следователи, которые заводят дела по заказу.

В итоге руки будут рубить конкурентам по бизнесу и политическим оппонентам. А настоящие коррупционеры по прежнему будут неприкосновенны. Только теперь у них будет еще один инструмент запугивания.

а какая сумма считается коррупцией?

если чиновник украл миллиард это одно. а если учительница взяла 500 рублей от родителей за допзанятие мимо кассы? ей тоже руку? а если врач принял коньяк от благодарного пациента? а если полицейский закрыл глаза на мелкое нарушение соседа?

границу кто проведет? вот в чем проблема таких радикальных идей, они звучат красиво ровно до момента когда начинаешь думать о деталях

Проголосовал бы против но с тяжелым сердцем.

Потому что умом понимаю что это варварство и не работает. А сердцем хочется чтобы хоть кто то понес реальное наказание. Устал от новостей где очередного чинушу поймали с миллионами и дали условно.

Но нет. Нельзя. Цивилизация двигается вперед а не назад.