Есть ответы
Не кажется ли вам, что сейчас меняется мораль? "Один за всех" сменяется на "Против всех"?

Наблюдаю тенденцию последних лет. Раньше (или мне так кажется?) люди больше держались вместе. Взаимопомощь, коллективизм, "свои не бросают". Сейчас все чаще вижу другое: каждый сам за себя, доверять никому нельзя, "люди - волки".

В интернете сплошной хейт и срачи. На работе подставляют ради повышения. В политике - поляризация и ненависть к "чужим". Даже в семьях люди все чаще выбирают одиночество.

Это реальный сдвиг морали или мне просто кажется из за информационного пузыря? Может раньше было так же, просто мы не видели?

Интересны и философские размышления, и конкретные наблюдения.

62
Эксперт • 3 ответа

Мораль не меняется, меняется её видимость. Раньше люди были такими же эгоистами, просто это было менее заметно без интернета и соцсетей.

Почитай историю - там сплошное предательство, войны, эксплуатация. "Один за всех" работало только внутри очень маленьких групп (семья, деревня), а чужаков спокойно убивали и грабили.

Не соглашусь. В деревнях реально помогали друг другу, без этого не выжить было. А сейчас соседи по лестничной клетке имен друг друга не знают

Помогали потому что были зависимы друг от друга экономически. Уберите зависимость - уберется и помощь. Это не мораль была, а прагматизм

99
Эксперт • 7 ответов

Социолог Зигмунт Бауман называл это "текучей современностью". Суть в том что старые социальные связи (религия, нация, класс, семья) распадаются, а новые не успевают формироваться.

Это не про "люди стали хуже". Это про то, что институты которые раньше склеивали общество - больше не работают. Церковь потеряла авторитет. Национальная идентичность размывается глобализацией. Профсоюзы ослабли. Семья стала опциональной.

Люди не стали злее. Они стали атомизированнее. Каждый сам решает во что верить и как жить. Это и свобода, и одиночество одновременно.

Но я бы не идеализировал прошлое. "Один за всех" часто означало "делай как все или изгоним". Геев убивали. Женщин не пускали голосовать. Иноверцев жгли. Коллективизм имеет темную сторону.

79
Участник • 7 ответов

Информационный пузырь однозначно играет роль. Алгоритмы соцсетей заточены на вовлечение, а ничто не вовлекает лучше чем конфликт и негатив.

Ты сидишь в ленте и видишь срачи, хейт, скандалы - потому что это кликабельно. А миллионы случаев обычной человеческой доброты и взаимопомощи просто не попадают в инфополе, потому что это скучно.

Попробуй месяц без новостей и соцсетей. Мир вокруг окажется намного добрее чем в твоем телефоне.

33
Участник • 5 ответов

Да меняется и правильно что меняется!!! Почему я должен жертвовать собой ради абстрактного "общества" которое мне ничего не дает??

Всю жизнь нас учили быть удобными, не высовываться, думать о коллективе. А коллектив думал о нас? Работодатели выжимают и выкидывают. Государство обдирает налогами и ничего не дает взамен. Соседи лезут с советами.

Индивидуализм это не эгоизм. Это здоровые границы. Это "сначала надень маску на себя, потом на ребенка". Невозможно помогать другим если сам на нуле.

Хватит ностальгировать по совку где все следили друг за другом и стучали!!!

61
Эксперт • 19 ответов

Мне 58 лет и я помню советское время. Тогда тоже было по разному.

Да, соседи помогали друг другу. Но они же и сплетничали, и завидовали, и писали доносы. "Один за всех" работало внутри своего круга, а к чужакам относились с подозрением.

Что изменилось: раньше люди были вынуждены общаться с соседями и коллегами, потому что деваться было некуда. Сейчас можно жить в своем мире и общаться только с теми кто нравится.

Я не знаю хорошо это или плохо. Но точно знаю что ностальгия врет. "Раньше было лучше" - это миф который каждое поколение рассказывает о своей молодости.

38
Случайный участник (Гость)

А я вижу обратную тенденцию. Волонтерство растет. Благотворительность растет. Люди собирают деньги на лечение незнакомых детей. Экоактивизм. Зоозащита. Фем-движение.

Да, есть токсичные сообщества. Но есть и потрясающие примеры солидарности которых раньше не было просто потому что не было технологий для координации.

Может дело не в морали а в том куда ты смотришь?

22
Участник • 8 ответов

Это специально делается. Атомизированным обществом проще управлять. Разделяй и властвуй - базовый принцип.

Кому выгодно чтобы люди не объединялись? Властям и корпорациям. Поэтому и продвигается культ индивидуализма и потребления. Поэтому профсоюзы разгоняют. Поэтому левые идеи маргинализируют.

Люди бы рады объединяться, но им не дают. Любая попытка самоорганизации душится на корню.

3
Случайный участник (Гость)

с одной стороны вроде да стало хуже, а с другой стороны может просто замечать стали больше... незнаю короче, вопрос сложный

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.