Не холивар ради холивара, правда интересно.
Сам пришел к атеизму лет в шестнадцать после того, как начал читать популярную науку - Докинза, Хокинга, Карла Сагана. Сейчас мне тридцать два, и иногда думаю: а вдруг я что то теряю? Люди религиозные часто выглядят... спокойнее что ли. Или это иллюзия?
Хочется услышать разные позиции без агрессии. Почему вы верите или не верите?
Агностик, не атеист - но отвечу.
Атеизм в строгом смысле это такое же утверждение о непознаваемом, как и теизм. "Бога нет" требует такого же обоснования как "Бог есть". Агностицизм честнее: мы просто не знаем и, возможно, по природе вещей знать не можем.
Докинз, кстати, в "Боге как иллюзии" сам признает, что он агностик по шкале вероятности - просто с сильным уклоном в сторону "скорее нет".
Атеист. Причина простая - нет доказательств. Вся остальная аргументация вторична.
Про "спокойствие" верующих: это не спокойствие, это определенность. Когда у тебя есть готовый ответ на все вопросы - действительно спокойнее. Но готовый ответ и правильный ответ это разные вещи.
"Готовый и правильный" - точно сформулировано. Сохраню.
Верующая, православная. Зайду с другой стороны.
Про спокойствие - вы правы, оно есть. Но не потому что "готовые ответы". А потому что есть ощущение, что ты не один, что есть смысл даже в плохом. Это не интеллектуальная позиция, это экзистенциальная. Атеизм требует мужества жить в мире без гарантированного смысла. Уважаю людей, которые на это способны.
Но и вы уважайте тех, кто выбрал иначе.
Атеист с детства, без всякого Докинза. Просто никогда не понимал, зачем вводить дополнительную сущность для объяснения мира. Мир и так достаточно сложный и интересный без гипотезы бога.
Насчет спокойствия верующих - не соглашусь. Видел достаточно религиозных людей в глубокой тревоге ("правильно ли я живу?", "простит ли Бог?", "это знак?"). И достаточно атеистов с отличным душевным равновесием. Корреляции нет, это личное.
Был атеистом убежденным до тридцати пяти. Потом умерла мать и я понял, что атеизм - прекрасная философия для жизни, но совершенно беспомощная перед смертью близких. Не стал верующим в догматическом смысле, но перестал быть уверен.
Может, вот это и есть взросление. Не обретение ответов, а принятие вопросов на которые ответов нет.
Это очень честно написано. Спасибо.
Атеизм это просто религия наоборот, только вместо Бога поклоняются Науке с большой буквы. Все те же догматы, нетерпимость к инакомыслящим и ощущение собственной избранности. Наблюдал атеистов, которые ведут себя ровно как фанатики которых они критикуют.
В бога не верю, в карму верю. Логики нет, знаю. Но с кармой как то спокойнее жить чем без нее.
Каждый раз когда поднимается этот вопрос обязательно появляется кто-то с агностицизмом как будто это третья, более умная позиция. Но это не позиция о существовании бога, это позиция о познаваемости. Можно быть агностиком и атеистом одновременно.
Вот это справедливое замечание, да. Агностицизм про знание, атеизм про веру. Можно совмещать.