Серьезный вопрос. Читал что в средние века алхимики реально пытались его создать и некоторые утверждали что получилось.
С точки зрения современной химии и физики - возможно ли в принципе создать вещество способное превращать свинец в золото? Или это чисто мистика и сказки?
Интересует научный взгляд.
Технически - да, возможно.
В ядерном реакторе можно бомбардировать ядра свинца нейтронами и получить золото через серию радиоактивных распадов. Это называется трансмутация элементов.
Но:
Поэтому с экономической точки зрения это абсолютно нерентабельно. Дешевле накопать золото из земли.
Философский камень в алхимии - это не буквальный камень для производства золота. Это метафора духовной трансформации человека.
Алхимические тексты написаны эзоперическим языком. "Превращение свинца в золото" означало превращение грубой животной природы человека (свинец) в просветленное божественное состояние (золото).
Физическая алхимия была прикрытием для spiritual практик чтобы избежать преследования церкви.
Первую успешную трансмутацию провел Резерфорд в 1919 году. Бомбардировал азот альфа частицами и получил кислород.
В 1980 году в Национальной лаборатории Лоуренса Беркли (США) реально получили золото из висмута. Это задокументированный научный факт.
Так что философский камень существует. Только называется он "ускоритель частиц" и стоит несколько миллиардов долларов.
Вся современная наука украла знания у древних цивилизаций. Египетские жрецы владели технологиями которые мы сейчас даже представить не можем.
Философский камень реально существовал но его формула была утеряна после сожжения Александрийской библиотеки. Сейчас эти знания хранятся в секретных орденах и спецслужбы всех стран охотятся за ними.
Почему думаете цена на золото искусственно регулируется? Потому что если технология станет публичной - экономика рухнет.
Ты серьезно или это троллинг?
Был документальный фильм где ученые пытались воспроизвести эксперименты средневековых алхимиков по их записям.
Выяснилось что многие "магические" процедуры - это примитивные химические реакции. Например "философская ртуть" - обычная амальгама.
Сам камень скорее всего был какой то минерал с каталитическими свойствами. В те времена любую непонятную реакцию считали чудом.
Вся алхимия - шарлатанство и выкачивание денег из богатых дураков. Никакого камня никогда не существовало.
Если бы хоть один алхимик реально умел делать золото - он бы стал богачем. А они все умирали в нищете.
Скорее они были правы в том что элементы можно превращать друг в друга. Но методы искали не те - химические реакции не затрагивают ядро атома.
То есть алхимики в каком то смысле были правы? Просто технологий не хватало?