Учусь на химфаке, 2 курс. В следующем семестре у нас атомная физика, и многие говорят что предмет сложный и бесполезный для химика.
Действительно ли химику нужна атомная физика? Или это просто для галочки и можно сдать на тройку и забыть?
Зависит от того каким химиком хочешь стать.
Если органик-синтетик и планируешь варить в колбах - да, можно забить. Там важнее механизмы реакций и стереохимия.
Но если хочешь в физхимию, квантовую химию, спектроскопию, материаловедение - атомная физика это база. Без понимания электронных оболочек, квантовых чисел, принципа Паули ты просто не поймешь почему атомы ведут себя так а не иначе.
Мой совет - учи нормально. Никогда не знаешь куда занесет после выпуска.
Закончил химфак 15 лет назад. Атомную физику сдал на отлично и благополучно забыл. За всю карьеру в химпроме ни разу не пригодилось.
Но образование оно такое - никогда не знаешь что стрельнет. Плюс мозги тренирует.
Химия без физики это алхимия. Вся периодическая система, валентность, типы связей, гибридизация - это прямое следствие квантовой механики и строения атома.
Другое дело что преподают часто плохо и оторвано от химии. Но это проблема преподавания, а не предмета.
лол, я на тройку сдала и ниче, работаю технологом на производстве. за 8 лет ни разу не вспоминала про эти ваши квантовые числа))
но если в науку хочешь то да, учи
Типичный вопрос студента - "а это точно надо?". Надо. И линал надо, и матан, и все остальное что кажется бесполезным.
Высшее образование это не про конкретные знания, а про умение думать и учиться. Атомная физика учит абстрактному мышлению которое потом везде пригодится.
а почему спрашиваешь? если физика тяжело дается то есть репетиторы, ютуб каналы норм. лекции Фейнмана посмотри, он понятно объясняет даже сложные вещи
Пока думаю в сторону аналитической химии. Там тоже нужна физика?
Аналитика это сплошная физика. Масс-спектрометрия, ИК-спектроскопия, ЯМР, рентгенофлуоресценция - все основано на физических принципах. Без базы будешь как обезьяна с кнопками, нажимать но не понимать