Опыт востребован в академической среде и правозащитных организациях. Мемориал, Сахаровский центр, различные фонды занимающиеся документированием истории политических репрессий нуждаются в живых свидетелях.

Также этот опыт ценен для молодых исследователей пишущих диссертации и книги по истории диссидентского движения. Устная история - важнейший источник когда речь о закрытых событиях.

Но если говорить о практическом применении методов из 80-х - то нет, не актуально. Технологии контроля кардинально изменились. Самиздат заменили соцсети, КГБ заменила СОРМ и распознавание лиц, физическое распространение листовок заменил интернет.

Ценен именно исторический опыт и память, а не конкретные методы конспирации 40-летней давности.

Востребован как источник вдохновения и морального авторитета. Человек который реально рисковал свободой и здоровьем ради убеждений имеет больший вес в глазах общества чем диванные критики.

Это как ветераны войны - их опыт конкретных боевых действий может быть неактуален для современной войны, но моральный авторитет остается.

Не востребован вообще никак. Современная молодежь не знает кто такие диссиденты, путают с декабристами. Да и времена другие - тогда была идеология противостояния, сейчас просто потребительское общество.

Максимум могут позвать на какую нибудь конференцию раз в год выступить перед 20 студентами. Все.

Зависит от того что понимать под "востребованностью".

Если в смысле зарабатывать этим на жизнь - то нет, не востребован. Грантов на эту тему мало, книги о диссидентах не становятся бестселлерами.

Если в смысле передачи опыта следующим поколениям - то да, нужен. Хотя бы для того чтобы люди понимали что свобода не дается даром и всегда находились те кто за нее боролся.

Опыт подполья всегда актуален когда есть репрессивная система. Методы конспирации, психологическая устойчивость, умение работать в условиях слежки - это навыки которые не устаревают.

Другое дело что мало кто хочет этому учиться, потому что это страшно и опасно. Проще лайки в интернете ставить.

Мой дед был диссидентом, сидел 5 лет в лагере за антисоветскую агитацию. После перестройки никому не был нужен. Пытался писать мемуары, издательства отказывали. Умер в нищете.

Так что ответ - нет, не востребован. Страна про своих героев быстро забывает.

Советские диссиденты в основном были агентами западных спецслужб, это уже давно ррассекречено. Так что их "опыт" - это опыт предательства своей страны за доллары.

Сейчас то же самое, только называется по другому.

В эмиграции такой опыт больше ценится чем внутри России. Там есть спрос на лекции, интервью, участие в документальных проектах.

Внутри страны тема токсичная, официально диссидентов не жалуют.