Вопрос некорректен в логическом смысле, но это не делает его глупым. Это делает его другим типом вопроса.

Витгенштейновская критика тут применима наполовину: да, синтаксически "смысл жизни" - это фраза без денотата (у жизни нет смысла так же как у числа нет цвета). Но люди, которые задают этот вопрос, на самом деле спрашивают не о метафизической истине. Они спрашивают: "Ради чего мне вставать по утрам?", "Что для меня важно?" или "Почему я не должен умирать прямо сейчас?"

Франкл работал не с философией, а с этими конкретными вопросами. И здесь расхождение между аналитической и континентальной традицией очевидно: первая говорит "вопрос поставлен неправильно", вторая говорит "вопрос поставлен именно так, как он переживается".

Ответ: вопрос философски некорректен как запрос объективного факта, но совершенно корректен как запрос субъективной ориентации в существовании. Это разные регистры.

Глупый - точно нет. Некорректный - зависит от того, что мы хотим от философии.

Я бы перевернул вопрос: то, что вопрос о смысле жизни преследует людей на протяжении всей истории, несмотря на многократные "разоблачения" его как псевдовопроса - это само по себе феномен, требующий объяснения. Почему люди продолжают его задавать? Может быть, это вопрос о природе человека, а не о природе вселенной?

Мне кажется вся эта аналитическая критика "вопрос поставлен неправильно" - это интеллектуальное уклонение от ответственности. Легко сказать что вопрос некорректен. Сложнее жить без ответа на него. Философия, которая отказывается говорить о том, что реально тревожит людей, это не философия, а академическая гимнастика.

Прожил 68 лет. Этот вопрос задавал себе лет в 20, потом в 40 когда рухнул бизнес, потом когда умерла жена. Каждый раз ответ был разный, и каждый раз он был нужен именно тогда. Может быть смысл - это не то что находят раз и навсегда, а то что строят заново под текущие обстоятельства. Не знаю, умные люди пусть спорят о Витгенштейне.

С точки зрения нейробиологии вопрос осмысленности жизни напрямую связан с работой префронтальной коры и дефолтной сети мозга. Депрессия - это в том числе нарушение нарративного мышления. Человек буквально теряет способность выстраивать связный рассказ о себе во времени. Так что "ощущение смысла" - это не метафора, это конкретная когнитивная функция.

Вопрос не глупый. Глупый тот кто думает что нашел на него окончательный ответ.

на самом деле это просто химия мозга и гормоны, когда серотонин в норме никто про смысл жизни не спрашивает