Навсегда. Решение IJF было структурным, не тактическим.

Главный мотив - телевизионная привлекательность. Захваты ног превращают поединок в нечто неотличимое от вольной борьбы для непосвященного зрителя. IJF работает на расширение аудитории и спонсоров, а не на сохранение технического арсенала. Правила дзюдо меняются в сторону большего количества бросков с высокой амплитудой - это зрелищно, это продается.

Про травматизм - аргумент слабый. Травматизм от uchimata или harai goshi не ниже чем от kata guruma. Это был предлог.

Тренирую дзюдо 18 лет, при этом параллельно самбо. Разница стала очень заметна после 2010.

Мои ученики которые выходят на ковер против борцов по правилам MMA или самбо - проваливаются именно на нижнем уровне. Защиты от проходов нет, потому что в современном дзюдо этого нет. Как атаки нет - так и защиты не формируется.

Будет ли возврат? Сомневаюсь. Внутри IJF за это никто серьезно не борется насколько знаю. Отдельные голоса есть, движения нет.

Формально kata guruma через плечо оставили, это небольшое утешение. Но классический sukui nage и ashi dori - нет, не вернут. Слишком много усилий потрачено на перестройку тренировочного процесса во всех федерациях мира.

А мне кажется запрет правильный. Смотрите на чемпионаты мира сейчас - броски чистые, амплитудные, красивые. До 2010 половина поединков заканчивалась возней в нижней позиции после неудачного прохода. Это не дзюдо.