Спорим с другом. Он говорит что любой поступок в конечном счете эгоистичен. Даже когда помогаешь другим - делаешь это ради хорошего самоощущения, ради репутации, ради кармы.
Я считаю что это слишком циничный взгляд. Есть же реальный альтруизм?
Верно ли утверждение что все люди эгоисты? Или это упрощение?
Это называется психологический эгоизм - теория что все мотивы в конечном счете сводятся к личной выгоде.
Проблема теории в том что она нефальсифицируема. Любой контрпример можно объяснить скрытой выгодой. Солдат бросился на гранату? Хотел славы. Мать отдала почку ребенку? Ради хорошего самоощущения. Теория объясняет все, а значит не объясняет ничего.
С точки зрения современной психологии и нейронауки - альтруизм существует как отдельный феномен. Зеркальные нейроны, эмпатия, окситоцин - мы биологически настроены на заботу о других.
Другое дело что граница между эгоизмом и альтруизмом размыта. Но это не значит что все эгоизм.
Твой друг использует семантический трюк. Он расширяет понятие "эгоизм" до бессмысленности.
Если ЛЮБОЕ действие эгоистично по определению - слово теряет смысл. Оно должно что то противопоставлять. Эгоизм vs альтруизм.
Когда мать не спит ночами с больным ребенком - она эгоистка потому что иначе будет плохо себя чувствовать? Технически да. Но это бессмысленное определение.
Нормальное понимание эгоизма - когда ты ставишь свои интересы ВЫШЕ чужих в ущерб им. А не просто "имеешь интересы".
Вот это хороший аргумент, спасибо. Именно про расширение понятия я не мог сформулировать.
Оба правы и оба неправы.
С биологической точки зрения - да, все поступки служат выживанию генов. Даже альтруизм (родственный отбор, реципрокный альтруизм). Докинз хорошо это описал в "Эгоистичном гене".
Но называть это "эгоизмом" в моральном смысле - ошибка категорий. Гены не имеют намерений. Мы не гены.
На уровне сознания человек способен действовать против своих интересов ради других. Это и есть мораль.
По жизни скажу: большинство да, эгоисты. Но не все.
Встречал людей которые реально жертвовали собой без всякой выгоды. Волонтеры в хосписах, люди которые годами ухаживают за парализованными родственниками без надежды на благодарность.
Они не святые, у них свои тараканы. Но эгоистами их назвать язык не поворачивается.
Конечно эгоисты. Просто некоторые умные эгоисты понимают что сотрудничество выгоднее конкуренции. Теория игр, дилемма заключенного, все дела.
Альтруизм - это стратегия эгоизма на длинной дистанции. Помогаешь другим - они помогут тебе. Репутация работает.
Нет никакого противоречия.
А какая разница? Даже если все эгоисты - что это меняет? Мир все равно держится на том что люди помогают друг другу, неважно из каких мотивов.
Поступки важнее намерений.
эт прост школьная философия, типа "а докажи что мир существует". можно спорить бесконечно и ни к чему не прийти
лучше книжку почитай какую нить по этике, там все разложено