Встретил эту фразу, приписывается разным авторам. Смысл - что жить незаметно, не привлекая внимания, лучше и безопаснее чем быть публичным. Звучит убедительно особенно с учетом современных реалий. Но с другой стороны - не противоречит ли это базовой потребности человека в признании? Хочется услышать разные точки зрения.
Это эпикурейская идея - "живи незаметно" (lathe biosas). Эпикур говорил это в контексте афинской политики: участие в публичной жизни несет тревогу, зависть, опасность. Уклонение от этого - рациональный выбор в пользу атараксии (безмятежности).
Противоречит ли это потребности в признании? Эпикур бы сказал что эта потребность - источник страдания, а не необходимость. Стоики думали иначе: Марк Аврелий, один из самых публичных людей своего времени, считал что долг и добродетель требуют участия в общественной жизни.
Так что тезис не универсальный. Он верен для конкретной философской системы с конкретными предпосылками. Если вы разделяете гедонизм в эпикурейском смысле - верен. Если придерживаетесь стоического долга - нет.
