Решён
Верите ли вы в высадку американцев на Луну?

Недавно посмотрел документалку на ютубе где разбирали фотки с Аполлона. Там куча странностей: тени в разные стороны, флаг развевается хотя на Луне нет ветра, звезд на небе не видно, радиационные пояса Ван Аллена через которые типа нельзя пролететь.

Раньше не задумывался особо, ну летали и летали. А теперь что то сомнения появились. Плюс почему с 1972 года никто больше не летал? Технологии же развиваются, должно быть проще.

Кто что думает? Может кто разбирается в теме глубже.

Решение
153
Участник • 6 ответов

Летали. Все аргументы "лунных скептиков" разбиты в пух и прах десятки раз.

Тени в разные стороны: На Луне нет атмосферы, нет рассеянного света. Единственные источники - Солнце и отраженный свет от поверхности. При неровном рельефе тени БУДУТ падать под разными углами. Это элементарная геометрия.

Флаг "развевается": Он не развевается. Он закреплен на Г-образном каркасе сверху, иначе висел бы тряпкой вдоль древка. Колышется он в момент когда астронавт его втыкает и отпускает. На видео видно что потом он неподвижен.

Нет звезд: Экспозиция камеры настроена на ярко освещенную поверхность. Попробуй сфоткать звезды днем на Земле - тоже ничего не увидишь. Это основы фотографии.

Пояса Ван Аллена: Траектория Аполлонов проходила через края поясов, где радиация ниже. Время прохождения несколько часов. Доза облучения была в пределах допустимого.

Почему не летают сейчас: Потому что дорого и незачем. Лунная программа стоила 25 млрд долларов (150+ млрд в современных деньгах). Политическая задача решена, СССР проиграл гонку. Зачем тратить деньги?

И главный аргумент: СССР следил за полетами радарами. Если бы это был фейк, они бы первые заявили об этом на весь мир. Им это было ОЧЕНЬ выгодно. Но они признали высадку.

Аватар Максим Конспиролог

Про СССР хороший аргумент, не думал об этом. Но все равно как то странно что 50 лет прошло и никто не повторил

Аватар Илья Громов

Artemis готовится, китайцы собираются к 2030. Просто это реально сложно и дорого, а практической пользы мало

78
Участник • 1 ответ

Конечно летали. На Луне остались лазерные отражатели которые до сих пор используются для измерения расстояния до Луны. Любая обсерватория может навести лазер и получить отраженный сигнал. Это физическое доказательство.

Плюс тонны лунного грунта которые изучали ученые всего мира, включая советских. Подделать его невозможно, он имеет уникальную структуру из за микрометеоритной бомбардировки.

94
Эксперт • 2 ответа

Я работал в Роскосмосе инженером 15 лет. Поверьте, снять такую мистификацию в 60х было бы СЛОЖНЕЕ чем реально слетать.

Тысячи людей участвовали в программе. Инженеры, ученые, военные, подрядчики. За 50+ лет ни один не признался? Ни один не продал информацию журналистам за миллионы? В стране где Уотергейт раскрыли, где Сноуден слил секреты АНБ?

Плюс технически: в 60х не было компьютерной графики. Как снять невесомость? Как подделать лунную пыль которая ведет себя иначе чем земная (нет воздуха, частицы летят по баллистическим траекториям)? Как снять прыжки в 1/6 земной гравитации без цифровых спецэффектов?

0
Участник • 6 ответов

Не верю. И меня не убеждают аргументы про "СССР бы разоблачил". СССР был в сговоре с США, это две стороны одной медали, управляемой мировым правительством.

Почему не летают сейчас? Да потому что НЕВОЗМОЖНО. Радиация, космический холод, метеориты. Тонкая алюминиевая консервная банка 60х годов не могла защитить людей.

И да, Кубрик снимал. Почитайте про его фильм "Сияние" там полно отсылок к лунной афере. Это было его признание.

Аватар Светлана Сеткина

Мировое правительство, Кубрик, заговор СССР и США... Вам шапочку из фольги не жмет?

44
Участник • 16 ответов

Забавно что люди сомневаются в высадке 50 летней давности, но верят что земля круглая хотя сами не проверяли)))

Ладно если серьезно. Я физик, работаю с лазерами. Лунные отражатели реально существуют и работают. Это факт который можно проверить. Кто то их туда поставил. Либо американцы, либо инопланетяне. Выбирайте что вам больше нравится.

65
Участник • 1 ответ

Меня больше интересует почему вы смотрите ютуб документалки как источник информации? Там любой может наснимать чего угодно, монетизация идет от просмотров, чем скандальнее тем лучше.

Откройте научные статьи, почитайте рецензируемые исследования. Там все доказательства есть. Но это же скучно, надо думать, анализировать. Проще посмотреть видосик где дядя с умным видом говорит что всех обманули.

3
Участник • 2 ответа

а меня вот что смущает, зачем было лететь 6 раз? одного раза мало чтобы доказать превосходство? выглядит как попытка убедить скептиков типа "смотрите мы столько раз слетали значит точно правда"

33
Участник • 1 ответ

Высадка была. Точка.

Я устал от этих разговоров. 50 лет спорят о том что доказано вдоль и поперек. Следующий вопрос будет "а была ли вторая мировая война или это тоже постановка Голливуда"?

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.