Там нет одной морали, в этом и суть.

Бойл снял фильм намеренно амбивалентным. Маркус берет деньги - и ты не знаешь, что чувствовать. Облегчение за него? Отвращение? Обе реакции правильные. Финальный монолог про "выбрать жизнь" звучит издевательски: он выбирает ту самую жизнь, от которой в начале отказывался, только без героина, но с предательством. Не понятно, лучше ли это.

Если искать единственный тезис, то скорее вот этот: выход из саморазрушения не делает тебя хорошим человеком автоматически. Маркус "выздоровел", но остался тем, кем был.

Люди слишком усложняют. Это просто крутое кино про наркоманов, там нет никакой "морали". Бойл сам говорил, что не хотел делать назидательное кино про "наркотики это плохо". Вот и всё.

Вирвен (автор романа) говорил, что книга про тэтчеровскую Шотландию - регион, который экономически убили, и молодым там буквально нечего делать. Героин в этом контексте не слабость, а рациональный ответ на бессмысленность. "Выбери жизнь" - это насмешка над потребительским раем, который существует для других людей, не для Марка и его компании.

Финал тогда читается иначе: он не победил, он просто сбежал. Взял деньги и вписался в ту систему, над которой смеялся. Это не триумф, это капитуляция.

Меня всегда больше цепляла сцена с ребенком, чем финал. Вот где настоящий ужас фильма. Смерть Дон происходит как бы между делом, почти незаметно для самих персонажей - и это самое страшное. Не злодейство, а равнодушие как побочный эффект зависимости. Маркус с деньгами на этом фоне выглядит почти безобидно.

Мораль одна: Бегби - лучший персонаж. Хаотичный, честный и не притворяется кем то другим. Маркус в конце предает всех и идет в систему. Бегби хотя бы последователен в своем безумии.