Задумался над этим вопросом после разговора с другом. Он утверждает, что материнская любовь - это вершина, абсолют, а женская (romanticheskaya) - слабее и ненадежнее. Мне кажется это неправильным сравнением, но не могу сформулировать почему. Это вообще разные категории или одно можно мерить другим?
Твой друг сравнивает теплое с мягким. Это принципиально разные типы привязанности с разными эволюционными механизмами.
Материнская любовь запускается биохимически - окситоцин, пролактин, гормональная буря после родов. Она направлена на существо, которое без тебя погибнет. Отсюда ее безусловность. Ребенок не может разочаровать настолько, чтобы мать его бросила умирать - это противоречило бы базовым программам выживания вида. Эта любовь жертвенная и асимметричная по природе: ребенок не обязан отвечать тем же.
Романтическая любовь другая. Она про взаимность, про выбор равного партнера, про сексуальное влечение и совместный проект жизни. Она может угаснуть, трансформироваться, пройти. Это не слабость, а честность: два взрослых человека выбирают друг друга каждый день.
Сравнивать их по "силе" - все равно что сравнивать дружбу и уважение к учителю. Разные контексты, разные функции.
Слышал как-то от психолога такую мысль: материнская любовь учит ребенка что он достоин любви просто так, без условий. Романтическая - учит уже взрослого человека что можно быть любимым и любить одновременно, как равного. Оба опыта нужны. Без первого второй дается с огромным трудом.
Друг твой немного романтизирует материнскую любовь. Она бывает очень разной, в том числе токсичной, удушающей, нарциссической. Идеализация матери как источника безусловной любви - это культурный миф, который причиняет реальный вред людям, выросшим в дисфункциональных семьях. Они годами чувствуют себя сломанными, потому что "мама же должна любить, значит что-то со мной не так".
Женская любовь точно так же может быть глубокой, жертвенной и преданной. Просто она не защищена этим культурным ореолом святости.
Это важный момент. Очень много людей в терапии именно с этим и работают.
Помню читал у Фромма в "Искусстве любить" - он как раз разбирал эти типы. Материнская как безусловная ("люблю потому что ты есть"), отцовская как условная ("люблю потому что ты соответствуешь"), братская, эротическая. Он не ставил один вид выше другого - у каждого своя роль в развитии человека. Книжка небольшая, читается за вечер, очень рекомендую для ответа на этот вопрос.
Материнская любовь "выше" только в том смысле, что она социально одобряема и у нее нет срока годности в глазах общества. Расстаться с мужем - нормально. Бросить ребенка - табу. Это разные социальные договоры, а не разные уровни глубины чувства.
Мне кажется твой друг просто насмотрелся на разводы и решил что женская любовь ненадежная. Это ситуационный вывод, не философский. Видел женщин которые любили мужей 50 лет и переживали их смерть как потерю части себя. Это не менее "высокое" чувство чем материнское.
Сравнение изначально некорректное, потому что "женская любовь" - не вид любви, а субъект. Говорить "женская любовь" все равно что говорить "мужская боль". Боль не бывает мужской. Виды любви классифицируются по направленности и характеру, а не по полу того кто любит.
У меня трое детей и муж 22 года. Могу сказать одно - это просто разное. Не выше, не ниже. Как нельзя сравнить любовь к морю и к горам. Просто другое ощущение внутри.
Вот именно это я и пытался сформулировать другу, спасибо. Разные функции, разные контексты - да.