Изучаю историю Второй мировой. Наткнулся на информацию что между войсками СС и регулярной армией (Вермахтом) были серьезные противоречия и даже взаимная ненависть.
В чем конкретно была причина раскола? Это была борьба за влияние между Гиммлером и генералами? Идеологические разногласия? Или военные презирали эсэсовцев как дилетантов?
Причин несколько, они накладывались друг на друга:
1. Институциональное соперничество
Вермахт был традиционной армией с вековыми традициями прусского офицерства. СС создавались как личная армия партии, параллельная структура. Генералы воспринимали это как покушение на монополию армии на вооруженное насилие.
2. Классовые и социальные различия
Офицерский корпус Вермахта рекрутировался из старой аристократии и образованной буржуазии. Многие генералы смотрели на эсэсовцев как на выскочек и плебеев. В СС продвигались по идеологической лояльности, а не по происхождению.
3. Профессионализм vs идеология
Вермахт позиционировал себя как аполитичную профессиональную армию (что было самообманом, но такой был нарратив). СС были откровенно идеологизированы, что военные презирали.
4. Военные преступления
Айнзатцгруппы СС занимались массовыми убийствами гражданских на оккупированных территориях. Многие офицеры Вермахта считали это "грязной работой" которая компрометирует германскую армию. Хотя сам Вермахт тоже участвовал в военных преступлениях.
5. Борьба за ресурсы
Войска СС получали лучшее вооружение и приоритет в снабжении. Танковые дивизии СС комплектовались техникой в первую очередь, что вызывало зависть у армейских частей.
6. Личное соперничество
Гиммлер и армейское командование боролись за влияние на Гитлера. После заговора 20 июля 1944 года влияние СС резко возросло, что еще больше обострило конфликт.
Итог: это был конфликт между старой элитой и новой, между традицией и идеологией, между профессионалами и фанатиками.
Читал мемуары Гудериана. Он писал что дивизии СС были "храбры но неопытны", несли огромные потери из за неграмотного командования. Армейские генералы считали что эсэсовцы тратят ресурсы впустую.
Плюс СС имели прямое подчинение Гитлеру через Гиммлера, минуя ОКВ (верховное командование). Это создавало проблемы с координацией действий на фронте.
Вермахт не был "чистым" и аполитичным как многие думают после войны. Миф о "чистом Вермахте" (Clean Wehrmacht) был создан бывшими генералами в мемуарах чтобы снять с себя ответственность за военные преступления.
На самом деле армия активно участвовала в геноциде на Восточном фронте. Приказ о комиссарах, голодомор военнопленных, помощь айнзатцгруппам - все это делал Вермахт.
Так что "раскол" во многом был преувеличен. Да, были трения, но обе структуры служили одному преступному режиму.
Важный момент который часто упускают - внутри самого СС были разные ветви.
Войска СС (Ваффен СС) были боевыми частями, многие из них воевали храбро и профессионально. К концу войны в Ваффен СС были целые танковые армии.
А вот Мертвая голова (Totenkopf) и айнзатцгруппы занимались охраной лагерей и карательными операциями. Именно их Вермахт презирал больше всего.
Сами эсэсовцы из боевых дивизий тоже не любили лагерную охрану, считали их палачами а не солдатами.
Мой дед воевал, рассказывал что эсэсовцев боялись больше чем обычных немцев. Они сражались фанатично, до последнего патрона. Вермахт мог сдаться если ситуация безнадежна, СС никогда.
После войны военнопленные из СС получали более суровые приговоры на трибуналах. Их считали военными преступниками автоматически.
Еще момент - после покушения на Гитлера в 1944 году многие офицеры Вермахта были казнены или отправлены в концлагеря. СС фактически взяли армию под контроль, Гиммлер даже командовал группой армий какое то время.
Это окончательно разрушило доверие между структурами. Армейские считали что их предали и отдали под власть партийных фанатиков.
Очень подробно, спасибо! Не знал про момент с приоритетом в снабжении для СС.