Короткий ответ: нет. Длинный ответ: нет, и вот почему.

Гитлер не был патриотом Германии как государства. Он был этнонационалистом, для которого "Германия" была лишь инструментом для реализации расовой утопии. Разница принципиальная.

Патриот любит свою страну - ее институты, культуру, граждан. Все граждан. Гитлер любил абстрактную конструкцию "арийского народа" и был готов уничтожить реальную Германию ради нее. Что, собственно, и произошел.

Конкретные факты:

1. Приказ "Нерон" (март 1945). Гитлер приказал уничтожить всю инфраструктуру Германии: мосты, заводы, электростанции, водопровод. Шпеер отказался выполнять. Гитлер прямым текстом сказал, что если немецкий народ проиграет войну, значит он оказался слабым и не заслуживает будущего. Патриот так не говорит о своем народе.

2. Жертвы среди немцев. К 1945 году он продолжал бросать в бой 15-летних мальчиков и 60-летних стариков (фольксштурм), зная что война проиграна. Ему было плевать на жизни немцев.

3. Австриец. Да, он принял германское гражданство только в 1932 году. Его привязанность была не к Германии, а к идее "великогерманского рейха" - пангерманской фантазии.

4. Уничтожение немецких граждан. Программа T4 (убийство "неполноценных" немцев - инвалидов, психически больных). Какой патриот убивает собственных граждан за то, что они родились с инвалидностью?

Гитлер использовал патриотическую риторику как инструмент мобилизации. Он говорил то, что люди хотели слышать после унижения Версаля. Это демагогия, не патриотизм.

Тут проблема в определении слова "патриот".

Если патриот - тот, кто субъективно считает, что действует на благо страны, то Гитлер подходит. Он искренне верил (насколько мы можем судить), что создает великую Германию.

Если патриот - тот, чьи действия объективно привели к благу страны, то очевидно нет.

Если патриот - тот, кто любит свою страну и ее народ (весь народ, а не избранную часть), то тоже нет.

Я бы сказал, что Гитлер был фанатиком идеи, а не патриотом государства. Он воевал не за Германию, а за свою картинку того, какой Германия должна быть. Когда реальная Германия не совпала с картинкой, он решил уничтожить реальность.

Это скорее нарциссическая привязанность, чем любовь. Родитель-нарцисс тоже скажет, что любит ребенка, но он любит свой образ ребенка, а не самого ребенка.

Вопрос сам по себе бессмысленный, потому что пытается присвоить позитивно коннотированное слово человеку, ответственному за десятки миллионов смертей.

Даже если теоретически разбирать - зачем? Кому это нужно? Какой практический или академический смысл в том, чтобы выяснять, был ли Гитлер "настоящим патриотом"?

Любая попытка приклеить к нему положительный ярлык (даже с оговорками) - это шаг к нормализации. Сегодня "патриот", завтра "эффективный менеджер", послезавтра "ну, были и хорошие стороны".

Маленькими шажками.

Нет. Просто нет.

Историк по образованию. Проблема в том, что само понятие "патриотизм" менялось.

В XIX-начале XX века патриотизм был неразрывно связан с национализмом. Любить страну означало верить в превосходство своей нации. Бисмарк был патриотом и националистом одновременно, и это воспринималось нормально.

Гитлер вырос в этой парадигме, но довел ее до абсурдного логического предела. Если твоя нация лучшая, значит другие хуже. Если другие хуже, ими можно пожертвовать. Если свои оказались "недостойными" - ими тоже.

Современное понятие патриотизма (гражданский патриотизм, привязанность к демократическим институтам, уважение к правам всех граждан) сформировалось как раз в ответ на опыт нацизма. Мы специально переопределили это слово, чтобы отделить его от шовинизма.

Так что ответ зависит от того, какое определение используете. По современному - нет. По тогдашнему - ближе к да, но с огромными оговорками (приказ Нерон перечеркивает все).

Рекомендую Ян Кершоу "Гитлер" (двухтомная биография) - там мотивации разобраны детально.

Каждый раз одно и то же. Вместо того чтобы изучать реальную историю, люди занимаются словесными играми. "Был ли Наполеон патриотом Франции", "был ли Цезарь патриотом Рима", теперь вот это.

Патриотизм - не бинарный переключатель. Люди - сложные существа со смешанными мотивами. Гитлер был одержимым, больным человеком с мессианским комплексом, который использовал национальную идею для собственных целей. Точка. Не надо натягивать на него ни "патриота", ни "антипатриота". Оба ярлыка упрощают.

Если судить по результатам, то он главный антипатриот в истории Германии. Под его руководством страна потеряла:

• 7-8 миллионов жизней (военных и гражданских)
• Треть территории
• Суверенитет на 45 лет (для ГДР)
• Международную репутацию на поколения вперед
• Культурное наследие (разбомбленные города)

Ни один внешний враг за всю историю не нанес Германии такого ущерба, как ее собственный "фюрер". Это факт без оценочных суждений.

Мне дед рассказывал (он прошел всю войну, два ранения, дошел до Берлина), что когда они вошли в Германию в 45-м, немецкие старики говорили одно и то же: "Он обещал нам величие, а дал нам руины".

Вот тебе и весь патриотизм. Когда твои же граждане, которые поначалу радовались, в конце проклинают тебя - какой ты патриот?

Дед еще говорил, что самые фанатичные были совсем молодые, гитлерюгенд. Те кто постарше к 45-му уже все понимали.

Чисто формально, по Конституции Веймарской республики он даже не имел права занимать пост канцлера как натурализованный гражданин (получил гражданство в 1932). Его назначение было юридически сомнительным. Так что даже с правовой точки зрения - человек, который начал свое правление с нарушения конституции своей страны, сложно назвать патриотом этой страны.

ну понеслась... сейчас набегут и начнут друг друга нацистами обзывать, как обычно на таких темах))

Патриот - это тот, кто готов отдать жизнь за свою страну. Гитлер покончил с собой не ради Германии, а потому что боялся плена. Все остальные рассуждения излишни.