Вопрос не провокационный, хочу разобраться. Антизападные настроения в России не вчера появились, они очевидны и в советское время, и до революции. Это просто политический инструмент который включают когда нужно, или есть что то более глубокое - культурное, историческое, психологическое? Интересует серьезный разговор, не перепалка.
Нет одной первопричины. Это слоеный пирог.
Первый слой - географический. Россия большая страна без естественных границ на западе. Любое усиление соседей воспринималось как прямая угроза. Это не паранойя, Наполеон и Гитлер были реальные события.
Второй слой - цивилизационный разрыв. Петр форсированно вестернизировал элиту, а крестьянство (90% населения) осталось жить в другой реальности. Запад стал ассоциироваться с насильственной модернизацией сверху и разрушением привычного уклада - это минус в народном восприятии.
Третий слой - идеологический. СССР надстроил над всем этим классовый нарратив: капиталистический Запад как враг по определению. Но он лег на уже готовую почву.
Нынешнее - комбинация всего вышеперечисленного плюс обиды 90-х, которые воспринимаются как предательство после сотрудничества.
Постановка вопроса уже содержит ошибку. "Нелюбовь" к Западу не была константой - она включалась и выключалась в зависимости от политической конъюнктуры. Александр I дружил с Наполеоном до войны. СССР сотрудничал с США по ленд-лизу. Горбачев обнимался с Рейганом. Говорить о какой то глубинной нелюбви значит принимать пропагандистский нарратив за исторический факт.
Справедливое замечание про конъюнктуру. Но народное восприятие и политика элит - разные вещи. На бытовом уровне настороженность к Западу существовала и вне официальных кампаний.
Есть хорошая книга Тимоти Снайдера "Дорога к несвободе" - там разбирается именно механизм формирования антизападного нарратива в современной России через конкретные исторические события. Не соглашусь со всеми выводами, но фактологически сильная вещь.
Первопричина одна: Россия исторически формировалась как мобилизационное государство, существующее в состоянии перманентной угрозы (реальной или воображаемой). Такой государственной машине нужен враг - без внешней угрозы сложно обосновывать концентрацию власти и жертвы населения. Запад удобен на роль этого врага: он достаточно далеко чтобы не уничтожить, достаточно близко чтобы пугать.
Начну издалека потому что короткий ответ тут будет неправдой. Работал в архивах в конце 80-х, занимался советской внешней политикой. Антизападная риторика внутри аппарата и реальное отношение к Западу - это были две разные вещи. Люди, которые публично клеймили империализм, в частных разговорах восхищались западными технологиями и завидовали уровню жизни. Двоемыслие было тотальным. Так что "нелюбовь" - это во многом перформанс, а не глубинное чувство.
