Читал разные материалы на эту тему, мнения расходятся кардинально. Одни говорят что современная пропаганда тоньше и опаснее, другие что советская была мощнее потому что монополия на информацию. Интересует именно механизм и технологии: как изменились методы воздействия? Что из советского арсенала работает до сих пор, а что устарело?
Ключевое различие - в направлении потока и монополии.
Советская пропаганда работала в условиях полного контроля над каналами. Один телевизор на всю страну (фигурально), одна газета. Задача - заполнить информационный вакуум нужным содержанием. Это требовало гигантского бюрократического аппарата (Главлит, редколлегии, партбюро) и было дорого.
Современная работает в противоположных условиях - информации слишком много. Задача уже не заполнить вакуум, а создать шум. Перегрузить человека противоречивыми сигналами так, чтобы он перестал доверять вообще любому источнику и откатился к знакомому нарративу. Это принципиально другая логика.
Из советского арсенала отлично работает апелляция к внешнему врагу и язык жертвы. Устарела позитивная утопическая повестка - людям сложно продать образ светлого будущего, они хотят объяснения своего настоящего.
Хороший ответ выше, но я бы добавил один момент который обычно упускают: советская пропаганда была в значительной степени направлена ВОВНЕ. Коминтерн, Радио Москва на 60 языках, издание книг для зарубежной аудитории через подставные издательства - это огромная операция влияния на весь мир. Современная сначала была направлена внутрь, потом снова вовне через соцсети, но механизм другой - не прямое вещание, а работа с уже существующими местными разломами в обществах.
Про Коминтерн верно, но советская пропаганда внутри страны была не менее интенсивна чем внешняя. Это не противоречие, просто работали параллельно на два фронта.
Вопрос поставлен некорректно. Пропаганда существует везде и всегда - в США, в ЕС, в России, в Китае. Выделять "советскую" и "современную" как особые явления - это само по себе пропагандистский прием, создающий иллюзию что где-то пропаганды нет. Объективный анализ должен начинаться с признания что любое государство управляет информационной средой.
Современная страшнее. В советское время человек знал что его обманывают и выработал иммунитет - читали между строк, слушали Би-Би-Си. Сейчас поток настолько хаотичен что даже критически мыслящий человек не успевает фильтровать. Это исследовано в работах по media literacy - способность отличать информацию от манипуляции у среднего пользователя соцсетей ниже, чем у советского человека с глушилками.
