Смотрю сериал Altered Carbon, читаю Гибсона, играл в Cyberpunk 2077. Понимаю что это всё киберпанк, но не могу сформулировать что именно делает вещь "киберпанком". Есть куча поделок под этим лейблом где просто неон и импланты, но ощущение совсем не то.
Что лежит в основе жанра? Какие визуальные, нарративные и философские признаки обязательны, а какие просто декорации?
Формула жанра была сформулирована еще в 80-х и звучит как "high tech, low life". Это не про неон и импланты - это про разрыв между технологическим прогрессом и деградацией социальных институтов.
Три кита, на которых стоит канонический киберпанк:
Корпорации вместо государств. Власть принадлежит мегакорпорациям, государство либо коррумпировано насквозь, либо исчезло как институт. Человек существует в пространстве между корпоративными интересами, а не под защитой закона.
Тело как расходный материал. Граница между человеком и машиной размыта. Импланты, апгрейды, перезапись сознания - тело утрачивает сакральность и становится просто железом, которое можно заменить. Altered Carbon эту идею доводит до логического предела.
Протагонист снизу, а не сверху. Классический герой киберпанка - не военный, не политик, не корпоративный менеджер. Хакер, курьер, наемник, детектив. Он видит систему изнутри изнанки и у него нет иллюзий насчет того, как устроен мир.
Что касается визуала - японский мегаполис как архетип (Neuromancer Гибсона писался под впечатлением от Токио), дождь, неон, узкие переулки, контраст трущоб и сверкающих башен корпораций. Но это именно декорации, а не суть.
Поэтому вещи, где просто "неон и импланты" без социального конфликта - это не киберпанк, это киберпанк-эстетика. Разница принципиальная.
Добавлю к ответу выше. Есть еще один важный элемент который часто игнорируют - это отношение жанра к информации и данным как к главному ресурсу власти. У Гибсона, Стерлинга, Дика - тот кто контролирует информационные потоки, тот и правит. Это было революционно для 80-х, а сейчас читается как репортаж.
Киберпанк это прежде всего литературное движение, а не визуальный стиль. Его основоположники - Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг, Пэт Кэдиган. Манифестом считается антология "Mirrorshades" 1986 года под редакцией Стерлинга.
Все что вышло позже в кино и играх - это либо адаптации первоисточников, либо использование визуального языка без идеологического содержания. Blade Runner 1982 - редкое исключение, там Дик (автор первоисточника) заложил правильную философию.
Вы все тут рассуждаете про "классический" киберпанк, а жанр давно эволюционировал. Сейчас есть клинпанк, биопанк, сolarпанк - они все выросли из киберпанка но переосмыслили его пессимизм. Если отвечать на исходный вопрос - определяющая черта именно ПЕССИМИЗМ. Киберпанк не верит что технологии сделают мир лучше. В этом его радикальное отличие от классической НФ.
Киберпанк это когда всё мрачно и все носят кожаные куртки с неоновыми полосками примерно. И хакеры есть обязательно. Матрица - вот эталон киберпанка по моему.
Вот это разложил по полочкам, спасибо. Теперь понятно почему тот же Elysium ощущается как киберпанк несмотря на то что там нет ни одного импланта и нет неона.