Потому что мы в нем живем. Какой смысл писать антиутопию про корпоративную слежку, когда у тебя в кармане телефон с геолокацией, а нейросеть знает твои запросы лучше жены?

Киберпанк был предупреждением. Предупреждение сбылось. Дальше что?

Не согласен что сошел. Просто надо знать где искать.

Питер Уоттс - Ложная слепота, Эхопраксия. Жесткий хардкор с нейробиологией.
Чайна Мьевиль - не совсем киберпанк, но дух тот же.
Ричард Морган - Видоизмененный углерод (да, по нему сериал сняли, но книга сильнее).
Паоло Бачигалупи - Заводная и Водяной нож, это уже биопанк, эволюция жанра.

Проблема в другом. Издательства не хотят рисковать. Проще штамповать янг-эдалт и ромфант. Киберпанк требует от читателя мозгов, а массовый рынок их не предполагает.

Ох, ну начинается...

Гибсон писал не про технологии, а про отчуждение. Про то как человек теряется в системе, которую не понимает и не контролирует. Это была метафора позднего капитализма, а не прогноз развития IT.

Когда ты читаешь Нейроманта и думаешь "вау, он предсказал интернет" - ты читаешь неправильно. Он писал про наркоманов и мошенников на обочине общества. Технологии были декорацией.

Современные авторы пишут про то же самое, просто без неоновых вывесок и кожаных курток. Читай Кори Доктороу, Малку Олдер. Киберпанк жив, просто снял зеркальные очки.

а мне кажется просто мода прошла, как на любой жанр. в 90х все писали киберпанк, потом переключились на фэнтези, сейчас вон литрпг везде. через 10 лет опять вернется, циклы такие

Весь киберпанк ушел в аниме и игры. Ghost in the Shell, Cyberpunk 2077, Blade Runner 2049. Визуальные медиа лучше передают эстетику неона и дождя, чем текст. Литература проиграла конкуренцию за внимание.