Современная позиция большинства нейроученых и философов - компатибилизм. Свободная воля совместима с детерминизмом, просто надо переопределить что мы понимаем под "свободой".
Классическое понимание: Я мог бы поступить иначе в тех же самых условиях. Это действительно несовместимо с детерминизмом и скорее всего иллюзия.
Компатибилистское понимание: Мое действие свободно если оно исходит из МОИХ желаний, убеждений и характера, а не из внешнего принуждения. Не важно что эти желания тоже детерминированы - важно что они МОИ.
Пример. Человек под дулом пистолета отдает кошелек - не свободен. Тот же человек жертвует деньги на благотворительность - свободен. В обоих случаях действие детерминировано, но во втором случае причина в самом человеке, а не во внешнем давлении.
Про эксперименты Либета - их интерпретация спорная. Да, мозг "готовит" решение до осознания. Но осознание может быть механизмом ВЕТО, а не инициации. Мы не выбираем что хотеть, но выбираем действовать ли на основе желания.
Про мораль и ответственность - они работают независимо от метафизики. Наказание существует не потому что человек "мог поступить иначе", а потому что оно меняет поведение (детерминистски влияет на будущие решения). Это прагматический подход.
