У меня был адвокат по назначению в 2023 году. Полное днище. Пришел на первый допрос, сказал "отвечай на вопросы честно" и все. Ни одного ходатайства не подал, на очные ставки вообще не приходил - присылал дежурного из конторы.

В итоге выцарапал условку сам, через знакомых нашел нормального адвоката уже на стадии суда. Тот за 2 недели сделал больше чем назначенец за полгода следствия.

Так что мой совет - ищи деньги на частника. Хоть в долг бери, хоть технику продавай. Свобода дороже.

Государственные адвокаты НЕ работают на государство. Это распространенный миф.

Они получают оплату из бюджета за конкретное дело (сейчас ставка около 1200-1500 руб за участие в следственном действии). Да, это копейки по сравнению с гонорарами частников. Но юридически адвокат по назначению имеет те же права и обязанности что и нанятый.

Проблема в другом. Низкая оплата приводит к тому что многие назначенцы берут по 20-30 дел одновременно и физически не успевают качественно работать. Отсюда формализм - пришел на допрос, расписался в протоколе, ушел.

Совет: если попался такой халявщик - фиксируй все. Записывай встречи на диктофон (с его согласия), веди дневник процессуальных действий. Потом это можно использовать для жалобы в палату адвокатов.

Я 15 лет работаю адвокатом, в том числе беру дела по назначению.

Скажу жестко: качество защиты зависит НЕ от того кто платит, а от совести конкретного человека. Я видел частников за 500к которые сливали клиентов хуже чем самый плохой назначенец. И видел бесплатных защитников которые вытаскивали безнадежные дела.

Вопрос не в том "доверять или нет". Вопрос в том как проверить компетентность:

1. Адвокат должен изучить материалы дела ДО первого допроса
2. Должен объяснить тебе стратегию защиты (признание/отрицание, какие доказательства оспариваем)
3. Должен подавать ходатайства (о доступе к материалам, о проверке законности возбуждения и т.д.)
4. Должен присутствовать на ВСЕХ следственных действиях с твоим участием

Если хотя бы один пункт не выполняется - это повод требовать замену через председателя коллегии адвокатов.

да все они одним миром мазаны, и частные и государственные

следак прокурор адвокат судья - это одна система, они все друг друга знают и корешатся между собой, а ты для них просто цифра в статистике

реально помогает только если у тебя связи есть или бабло очень большое чтобы топового адвоката нанять, а так без разницы кого брать

Без адвоката вообще нельзя. Это самоубийство.

По 158 ч.2 тебе грозит до 5 лет. Даже если ты невиновен, без защитника можешь наговорить лишнего на допросах. Один неправильный ответ - и все, доказать потом что тебя неправильно поняли почти нереально.

Государственный адвокат - это лотерея. Может попасться толковый, может формалист. Но даже формалист лучше чем ноль.

Единственное - не рассказывай ему всю правду сразу. Сначала пусть он докажет что умеет работать.

Ты можешь воспользоваться правом на юридическую помощь согласно статье 48 Конституции РФ и статье 50 УПК РФ. Адвокат по назначению предоставляется бесплатно в порядке статьи 51 УПК РФ.

В случае ненадлежащего исполнения обязанностей защитником следует обратиться с жалобой в Адвокатскую палату субъекта Российской Федерации в порядке статьи 33 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Также вы вправе ходатайствовать о замене защитника на любой стадии производства по делу.

мне тоже назначали, пришла тетка лет 60, даже дело не читала, спросила "ты виноват?" я говорю нет, она такая "ну ладно, на допросе молчи тогда"

и все, больше ее не видел, на суд прислала какого то мужика который вообще не в теме был