Решён
Способна ли армия КНДР взять Сеул в реальном военном сценарии?

Василий Чобиток • Военная техника •
4.6k
5

Читал про группировку войск КНДР у 38-й параллели - там реально сосредоточено огромное количество артиллерии в зоне досягаемости Сеула. Некоторые аналитики говорят, что в первые часы они могут нанести такой ущерб, что это уже само по себе катастрофа вне зависимости от дальнейшего.

Но при этом армия у них явно архаичная по технике, логистика слабая, топливо в дефиците.

Вопрос именно про классический сухопутный захват города. Без ядерного оружия. Реально или нет?

АрмияВоенный анализГеополитикаКНДРКорея

5 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
95
Участник • 2 ответа

Краткий ответ: нанести колоссальный ущерб Сеулу в первые часы - да. Взять и удержать - нет.

По артиллерии: у КНДР около 8000-12000 орудий и реактивных систем в пределах досягаемости агломерации Сеула с населением 25 миллионов человек. Первый залп был бы катастрофическим по любым меркам, даже без точности.

По наступлению: армия КНДР строилась по советским доктринам 1970-х. Техника - модернизированные Т-62, устаревшие БМП. Связь архаичная. Топливо хватит примерно на две недели активных действий по разным оценкам. Корейская ПВО и авиация США уничтожили бы колонны снабжения в первые дни.

Есть еще рельеф: горы на подходах к Сеулу с севера, река Хан как естественный рубеж внутри города. Штурм мегаполиса с этими ограничениями - это не 1950 год.

Вывод: сценарий "возьмем Сеул за три дня" существует в пропаганде КНДР, не в оперативных реалиях.

48
Участник • 1 ответ

Тут надо отделить два разных вопроса, которые автор смешивает. Первый: могут ли они нанести Сеулу неприемлемый ущерб? Да, однозначно. Второй: могут ли они его оккупировать? Совсем другая история.

Взять мегаполис сложнее чем поле. Грозный в 95-м брали ограниченные чеченские отряды против российской армии - и это заняло месяцы. Сеул больше в десятки раз, население не лояльное, а группировка США-Корея имеет полное господство в воздухе.

Вопрос скорее другой: зачем КНДР вообще нужен Сеул? Режим использует угрозу как политический инструмент, не как военный план.

21
Участник • 4 ответа

Не недооценивайте КНДР. У них 1,2 миллиона человек под ружьем и несколько миллионов резервистов. Численность - это тоже аргумент в городских боях, где техника теряет преимущество. Солдаты у них фанатично мотивированы идеологически.

Я не говорю что захватят. Но тезис "устаревшая техника значит легкий противник" - это самонадеянность, которая уже дорого обходилась разным армиям в разных конфликтах.

6
Эксперт • 2 ответа

В 1950-м взяли за три дня. Это исторический факт.

Аватар Роза
Роза

В 1950-м не было ни американских авианосных групп у берегов, ни современной системы ПВО, ни спутниковой разведки, ни противотанковых ракет у каждого взвода. Это немного разные условия.

16
Эксперт • 2 ответа

Тут все забывают про туннели. У КНДР разведано несколько десятков подземных тоннелей под демилитаризованной зоной, часть из которых достаточно широкая для прохода техники. Сколько не найдено - отдельный вопрос.

Это не меняет общей картины, но добавляет переменную в первый удар.

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.