Нет универсального ответа это зависит от:

1. Уровня развития страны
2. Географии и ресурсов
3. Исторического контекста
4. Культурных особенностей населения

Скандинавская модель (Норвегия Швеция): высокие налоги (45-55% ВВП) сильное социальное государство но при этом свободный рынок и защита частной собственности. Работает потому что высокий уровень доверия в обществе и однородное население.

Азиатские тигры (Сингапур Южная Корея): активное государственное планирование и поддержка экспортных отраслей на старте но постепенная либерализация. Госрасходы 15-25% ВВП.

США: минимальное государство в теории (госрасходы ~37% ВВП) но на практике огромное регулирование и скрытые субсидии через военные заказы.

Оптимум где то посередине: государство должно

• Обеспечивать rule of law и защиту прав собственности
• Инвестировать в инфраструктуру образование науку (рынок недоинвестирует)
• Регулировать естественные монополии и экстерналии
• Предоставлять социальную защиту для неспособных конкурировать

НО не должно:

• Управлять конкурентными отраслями
• Устанавливать цены кроме исключительных случаев
• Защищать неэффективные компании от банкротства

Вопрос поставлен неправильно.

Не "сколько" государства а "какое" государство. Можно иметь огромный госаппарат который ничего не делает (как в СССР к концу) или маленькое но эффективное государство (Сингапур).

Важны не цифры а:

1. Качество институтов (независимый суд отсутствие коррупции)
2. Компетентность чиновников
3. Прозрачность и подотчетность
4. Способность адаптироваться

Государство должно делать то что рынок делать не может или делает плохо:

• Фундаментальная наука (окупаемость 20-50 лет)
• Инфраструктура со сверхдолгой окупаемостью
• Перераспределение для снижения неравенства
• Регулирование для предотвращения market failures

Все остальное оставить рынку.

Государства должно быть НОЛЬ.

Любое государственное вмешательство искажает рыночные сигналы и ведет к неэффективности. История показывает что чем меньше государства тем быстрее экономический рост.

Посмотрите на Гонконг до 2020 года - минимальные налоги минимальное регулирование и один из самых высоких темпов роста в мире.

Все что делает государство частный сектор сделает лучше дешевле и эффективнее. Включая дороги школы больницы и даже полицию с судами.

По моему опыту (работал в госкорпорации 8 лет потом ушел в частный бизнес) - государство должно быть там где есть стратегические риски.

Энергетика оборона космос ЖД инфраструктура - это должно контролироваться государством. Не обязательно напрямую управляться но контроль обязателен.

Почему? Потому что частник оптимизирует прибыль на горизонте 3-5 лет. Государство (в теории) думает на поколения вперед.

Пример: РЖД убыточна но она связывает страну. Ни один частник не будет держать убыточные направления в глубинку. Отдашь на откуп бизнесу - через 10 лет половина регионов без транспорта.

Другой пример: Роснефть Газпром. Да там воруют да неэффективность. Но попробуй отдать нефтегазовый сектор полностью частникам - через 20 лет у тебя новые олигархи которые диктуют условия государству (как в 90е).

А вот рестораны магазины IT парикмахерские - там государству делать нечего вообще.

Смешно читать эти споры.

Вы думаете что то зависит от теоретических моделей? Смешно.

Сколько государства в экономике определяется ОДНИМ фактором - насколько сильна бюрократия как класс.

Бюрократия это самовоспроизводящаяся система. Каждый чиновник заинтересован в расширении своих полномочий своего бюджета количества подчиненных.

Поэтому государство ВСЕГДА стремится расширяться независимо от экономической целесообразности. Любые разговоры про "оптимальный баланс" наивны.

Единственное что сдерживает экспансию государства - кризисы когда денег физически не хватает и приходится резать.

Вы все говорите про экономику но забываете социальную функцию.

Государство должно защищать слабых: пенсионеров инвалидов детей из бедных семей безработных.

Рынок этого делать не будет потому что это не приносит прибыль.

Поэтому минимум 30-40% ВВП должно перераспределяться через бюджет на социалку медицину образование. Иначе получите дикий капитализм 19 века с детским трудом и нищетой.

государства вообще не должно быть, анархия единственный справедливый строй

Оптимальная доля госрасходов в ВВП согласно эмпирическим исследованиям (Armey Curve) - около 15-25% для развивающихся стран и 25-35% для развитых.

Выше этого порога каждый дополнительный процент госрасходов снижает темпы роста.

Ниже - недофинансируются критически важные общественные блага.

у нас в россии государства слишком много во всем и поэтому все плохо работает