Решён
Сколько должны стоить мужские часы с точки зрения бизнес-этикета?

Дмитрий Коновалов • Карьерный рост •
13.8k
8

Готовлюсь к переходу на позицию руководителя отдела в крупной компании. Понимаю что внешний вид важен, особенно аксессуары.

Сейчас ношу Casio за 5к. Очевидно для нового уровня это не подходит. Но и покупать Rolex за миллион тоже странно, когда зарплата 200к.

Есть ли какие то негласные правила? Сколько должны стоить часы относительно дохода или должности? Или это уже устаревшие понятия и всем плевать?

UPDATE: Спасибо всем за ответы! В итоге взял Tissot PRX за 45к. Классика, швейцарский механизм, смотрится солидно но без понтов. Коллеги оценили)
АксессуарыБизнес-этикетДресс-кодКарьераЧасы

8 ответов

Лучшие Новые Старые
Решение
133
Эксперт • 4 ответа

Старое правило: часы стоят как 2 месячные зарплаты. Но это правило из 80х когда часы были главным статусным аксессуаром.

Сейчас все проще. Для руководителя среднего звена с зп 200к нормальный диапазон 30-80к. Tissot, Seiko Presage, Orient Star, Longines на вторичке. Выглядит прилично, не кричит о богатстве, не выглядит дешево.

Главное правило: часы не должны стоить дороже часов твоего начальника. Серьезно. Это косячно смотрится.

Гость

Про начальника гениально, не подумал об этом. Спасибо!

89
Эксперт • 4 ответа

В 2026 году часы это не показатель статуса, а показатель вкуса. Apple Watch на руке CEO крупной компании уже никого не удивляет.

Если хотите классику - ориентируйтесь на бренд, а не на цену. Seiko за 30к будет смотреться уместнее чем ноунейм за 100к. Главное чтобы часы подходили к стилю одежды и не выглядели как пластиковая игрушка.

77
Участник • 4 ответа

Работаю в консалтинге, насмотрелся на партнеров и директоров.

Реальность такая: 90% людей не отличат Patek Philippe от китайской реплики. Серьезно. Твои коллеги и подчиненные не будут гуглить твои часы.

Важно: чистые, целые, подходят к костюму. Все. Бери нормальные швейцарские за 40-60к и забудь об этом вопросе на 10 лет.

67
Участник • 1 ответ

Смотри по отрасли.

IT/стартапы - часы вообще не нужны, смарт-часы или ничего
Финансы/юриспруденция - классика обязательна, от 50к
Производство/инженерия - надежные, можно G-Shock
Госслужба - скромно, до 30к, чтоб не привлекать внимание

Универсального правила нет

45
Участник • 3 ответа

Все эти правила про часы это совковое мышление. "Встречают по одежке" и прочая ерунда.

Я директор по развитию, хожу в худи и Apple Watch. И ничего, как то справляюсь с работой. Может потому что людей оценивают по результатам а не по цацкам на руке?

Если в вашей компании важнее какие у тебя часы чем что ты делаешь - бегите оттуда.

Гость

В IT может и да. А в банке или юрфирме попробуй в худи прийти))

23
Участник • 10 ответов

У меня дед всю жизнь носил Победу, советские часы. И был директором завода. Никто слова не сказал.

Сейчас столько понтов развели, голова кругом. Главное чтобы человек был хороший, а не какие у него часы.

0
Участник • 1 ответ

Рекомендую обратить внимание на бренд Stuhrling Original. Премиальное качество по доступной цене, автоматические механизмы, сапфировое стекло. Сейчас на их сайте скидка 40% на коллекцию Executive.

12
Эксперт • 2 ответа

casio за 5к это нормально вообще то. у меня casio edifice уже 7 лет, все устраивает. зачем переплачивать за бренд

Написать ответ

Визуальный редактор (WYSIWYG)
Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Или войдите в систему
Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.