Постоянно слышу от верующих знакомых этот аргумент: "атеизм тоже вера, только вера в то что бога нет, а доказать это ты тоже не можешь". Звучит как будто логично, но одновременно как то неправильно. Разве атеизм не очередная религия по своей структуре? Или есть принципиальное различие?
Нет, не религия. И аргумент "ты тоже не можешь доказать что бога нет" - это перекладывание бремени доказательства.
Если я скажу что между Землей и Марсом летит фарфоровый чайник (привет Расселу), ты не сможешь это опровергнуть - телескопы недостаточно мощные. Значит ли это что "неверие в чайник" - тоже вера? Нет. Бремя доказательства лежит на том кто делает позитивное утверждение о существовании чего либо.
Атеизм - это просто отсутствие веры в богов. Не утверждение "богов точно нет". Это важное различие. Агностицизм при этом - отдельная позиция про знание, а не про веру. Большинство атеистов одновременно являются агностиками: не верят, но не утверждают что знают наверняка.
Религия - это система верований, ритуалов, морали, институтов. У атеизма нет ни одного из этих компонентов. Это просто ответ "нет" на один конкретный вопрос.
С точки зрения строгого определения - нет, конечно. Религия предполагает культ, догматику, священные тексты, ритуалы. Атеизм не предполагает ничего из этого.
Но есть нюанс. Существует так называемый "воинствующий атеизм" - когда человек не просто не верит, а активно проповедует, собирает единомышленников, издает книги, ездит с лекциями и смотрит на верующих как на несчастных заблудших. Вот это по своей социальной функции и психологической структуре начинает напоминать религию. Не по содержанию, а по форме.
Докинз, Хитченс - они по сути создали движение с героями, нарративом о спасении человечества от мракобесия и четкими врагами. Это уже не просто "я не верю". Это идеология.
Технически нет. Но психологически - у многих атеистов работает та же самая потребность в принадлежности к группе "правильно думающих", в ритуальном осуждении инакомыслящих и в священных текстах (только вместо Библии - Докинз и Харрис). Так что форма бывает очень похожа, даже если содержание противоположное.
Это вопрос определения слова "религия". Если взять широкое определение - "система убеждений о природе реальности" - то да, атеизм туда попадает. Если узкое - "вера в сверхъестественное плюс культовая практика" - то нет.
Спор в основном ведется потому что обе стороны используют разные определения и не договариваются об этом в начале разговора.
Атеизм - это религия примерно так же как лысина - прическа. Это просто отсутствие. Классика.
Аналогия с чайником Рассела тут прямо в точку. Сохраню для споров с родственниками за столом.