Нет, не религия. И аргумент "ты тоже не можешь доказать что бога нет" - это перекладывание бремени доказательства.

Если я скажу что между Землей и Марсом летит фарфоровый чайник (привет Расселу), ты не сможешь это опровергнуть - телескопы недостаточно мощные. Значит ли это что "неверие в чайник" - тоже вера? Нет. Бремя доказательства лежит на том кто делает позитивное утверждение о существовании чего либо.

Атеизм - это просто отсутствие веры в богов. Не утверждение "богов точно нет". Это важное различие. Агностицизм при этом - отдельная позиция про знание, а не про веру. Большинство атеистов одновременно являются агностиками: не верят, но не утверждают что знают наверняка.

Религия - это система верований, ритуалов, морали, институтов. У атеизма нет ни одного из этих компонентов. Это просто ответ "нет" на один конкретный вопрос.

С точки зрения строгого определения - нет, конечно. Религия предполагает культ, догматику, священные тексты, ритуалы. Атеизм не предполагает ничего из этого.

Но есть нюанс. Существует так называемый "воинствующий атеизм" - когда человек не просто не верит, а активно проповедует, собирает единомышленников, издает книги, ездит с лекциями и смотрит на верующих как на несчастных заблудших. Вот это по своей социальной функции и психологической структуре начинает напоминать религию. Не по содержанию, а по форме.

Докинз, Хитченс - они по сути создали движение с героями, нарративом о спасении человечества от мракобесия и четкими врагами. Это уже не просто "я не верю". Это идеология.

Технически нет. Но психологически - у многих атеистов работает та же самая потребность в принадлежности к группе "правильно думающих", в ритуальном осуждении инакомыслящих и в священных текстах (только вместо Библии - Докинз и Харрис). Так что форма бывает очень похожа, даже если содержание противоположное.

Это вопрос определения слова "религия". Если взять широкое определение - "система убеждений о природе реальности" - то да, атеизм туда попадает. Если узкое - "вера в сверхъестественное плюс культовая практика" - то нет.

Спор в основном ведется потому что обе стороны используют разные определения и не договариваются об этом в начале разговора.

Атеизм - это религия примерно так же как лысина - прическа. Это просто отсутствие. Классика.

Вера в то что Бога нет - это такая же вера. Доказать отсутствие невозможно так же как доказать присутствие. Атеист верит в материализм как в абсолютную истину, хотя сам материализм - это тоже недоказанная метафизическая позиция. Так что я бы назвал атеизм квазирелигиозной позицией. Не классической религией, но и не нейтральной рациональной точкой.

Религиоведение четко разграничивает: религия требует объекта почитания, сакральной системы и культовой практики. Атеизм не содержит ни одного из трех компонентов по определению. Говорить что атеизм - религия значит не знать что такое религия.

АТЕИСТЫ ТОЧНО ТАКАЯ ЖЕ СЕКТА КАК ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ!! собираются, обсуждают Докинза своего как священную книгу, смотрят свысока на верующих - чем не церковь?? просто без бога, но все остальное один в один!!!

Мне кажется нет, религия это все таки когда есть что то священное и обряды какие то... атеизм просто говорит что богов нет и все, никаких правил больше нет вроде