Решён
Путешествие во времени. Возможно ли? Почему?

Илья Switcher Физика
7.4k
7

Вопрос к физикам и любителям научной фантастики.

Возможно ли путешествие во времени в принципе, с точки зрения современной науки? Если да - в какую сторону (прошлое/будущее) и при каких условиях?

Слышал про:

  • Замедление времени при скорости близкой к световой (парадокс близнецов)
  • Замедление времени в сильном гравитационном поле
  • Червоточины и кротовые норы
  • Цилиндры Типлера

Но это все теория. Есть ли хоть какие-то практические перспективы или это навсегда останется фантастикой?

Решение
224
Участник • 8 ответов

Путешествие в будущее - уже реальность. Это не фантастика, а экспериментально подтвержденный факт.

Специальная теория относительности (СТО) Эйнштейна:
Для движущегося объекта время течет медленнее относительно неподвижного наблюдателя. Формула:

t' = t / √(1 - v²/c²)

где t' - время движущегося объекта, t - время неподвижного, v - скорость, c - скорость света.

Реальный пример: космонавты на МКС движутся со скоростью ~7.7 км/с. За 6 месяцев на орбите они "путешествуют в будущее" на 0.007 секунды. Мизер, но факт. Атомные часы на спутниках GPS корректируются с учетом этого эффекта.

Общая теория относительности (ОТО):
Время замедляется в гравитационном поле. На поверхности Земли время течет медленнее чем на орбите (гравитация сильнее). Тоже измерено и подтверждено.

Теоретически: разгонись до 99.9% скорости света, слетай к ближайшей звезде и вернись. Для тебя пройдет несколько лет, на Земле - десятилетия. Ты в будущем.

Практически: нет технологий для разгона до таких скоростей. Энергозатраты астрономические.

Путешествие в прошлое - гораздо сложнее.

Теоретически допускается в ОТО через:

  1. Кротовые норы (червоточины) - тоннели в пространстве-времени
  2. Цилиндр Типлера - бесконечный вращающийся цилиндр
  3. Машина Геделя - вращающаяся Вселенная

Но:

  • Все эти решения требуют экзотической материи с отрицательной массой (не обнаружена)
  • Нарушают причинность (парадокс дедушки)
  • Большинство физиков считают что законы природы запрещают путешествия в прошлое

Вывод:
В будущее - возможно, но нужны нереальные скорости.
В прошлое - скорее всего невозможно физически.

Аватар Илья Switcher

Шикарный ответ, спасибо! Не знал про космонавтов на МКС, это реально впечатляет

87
Участник • 1 ответ

Есть еще теория Новикова о самосогласованности.

Она говорит что если путешествия в прошлое возможны, то события должны быть самосогласованными. То есть ты не можешь изменить прошлое, потому что твои действия УЖЕ были частью этого прошлого.

Пример: ты возвращаешься и пытаешься убить дедушку. Но не можешь, потому что он жив в настоящем (откуда ты прилетел). Значит что то помешает тебе это сделать.

Это снимает логические парадоксы, но делает путешествия бесполезными - ты не можешь ничего изменить.

46
Участник • 3 ответа

В будущее - да, техническая задача.
В прошлое - нет, логическое противоречие.

Парадокс дедушки убивает любую теорию путешествий назад.

31
Участник • 5 ответов

А как же квантовая механика и многомировая интерпретация?

Если каждый выбор создает параллельную вселенную, то путешествие в прошлое просто переносит тебя в другую ветку реальности. Убил дедушку? Ты не исчез, просто попал в мир где тебя никогда не было.

Парадокс решен.

Аватар Мастер Закаток

Многомировая интерпретация - это философская интерпретация КМ, не доказанная теория. Экспериментально не проверяема

63
Участник • 1 ответ

Чисто практически - даже если возможно, энергозатраты запредельные.

Чтобы разогнать корабль массой 1000 кг до 90% скорости света нужно примерно 10²¹ джоулей. Это годовое энергопотребление всей человеческой цивилизации.

Для создания кротовой норы нужна масса-энергия сравнимая с массой звезды.

Так что даже если физика позволяет, инженерия говорит "нет".

143
Эксперт • 5 ответов

Все эти теории хороши на бумаге.

Но вот простой аргумент против путешествий в прошлое: мы не видим туристов из будущего.

Если когда нибудь изобретут машину времени, то путешественники из будущего должны быть ВЕЗДЕ в истории. Но их нет.

Значит либо:

  1. Никогда не изобретут
  2. Физически невозможно
  3. Есть какие то ограничения (например нельзя вернуться раньше момента создания машины)

Я ставлю на вариант 2.

Аватар Антон Врач

Если маскируются настолько хорошо что мы никогда их не засекли - то это неотличимо от "их нет". Бритва Оккама

Аватар Иван Смирнов

А может они есть, просто маскируются? Или мы их не узнаем?

3
Участник • 4 ответа

читал что то про эксперимент с частицами на коллайдере, типа они двигались быстрее света и получается в прошлое

или я путаю

Аватар Анастасия Тёмная

Путаешь. Был эксперимент с нейтрино в 2011, где ошибочно посчитали что они быстрее света. Потом нашли ошибку в измерениях (плохой кабель). Ничего быстрее света не движется

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.