Все знают историю про Ломоносова который ушел из деревни и пешком добрался до Москвы учиться. Это прям легенда такая, мотивационная.
Но реально ли это было так? Может он на чем то ехал часть пути? Или вообще история приукрашена?
И если пешком - сколько это заняло времени? Там же около 1000 км от Архангельской области.
Не совсем пешком.
Ломоносов присоединился к рыбному обозу который шел из Холмогор в Москву. Обоз вез замороженную рыбу на продажу. Михаил Васильевич шел рядом с санями, иногда подсаживался на них когда уставал.
Путь занял около трех недель. Вышли в декабре 1730 года, прибыли в Москву в январе 1731.
Так что да, большую часть пути он прошел своими ногами. Но это не было одиночное путешествие через пустыню. Он двигался с караваном, ночевал на постоялых дворах, ел за общим столом.
Расстояние от села Денисовка до Москвы - около 1100 верст (примерно 1170 км).
Добавлю исторического контекста.
Ломоносов был не из бедной семьи. Его отец Василий Дорофеевич владел несколькими судами и считался зажиточным помором. Михаил сбежал из дома не от нищеты, а потому что отец хотел его женить, а сам он мечтал учиться.
Уходя, он взял с собой несколько рублей (по тем временам неплохие деньги), тулуп, и две книги - "Грамматику" Смотрицкого и "Арифметику" Магницкого. Эти книги он называл "вратами своей учености".
Так что история конечно героическая, но это не про нищего сироту который босиком шел по снегу.
Интересно что он подделал документы чтобы поступить в Славяно-греко-латинскую академию. Туда принимали только дворян и детей духовенства. Ломоносов назвался сыном священника из Холмогор.
Обман вскрылся позже, но к тому времени он уже показал такие способности что его оставили учиться.
Советская мифология сильно раздула эту историю. "Простой крестьянский парень пешком дошел до Москвы" - красиво звучит для агитпропа.
В реальности Ломоносов был из состоятельной семьи, ехал с торговым обозом, и вообще вся история скорее про авантюризм молодого человека чем про преодоление нищеты.
Но так рассказывать в школьных учебниках было не интересно.
нам в школе рассказывали что он босиком шел и голодал, а тут оказывается с деньгами и в обозе ехал... почему нас учили неправде?
О, с обозом это логичнее. А то я представлял как он один по сугробам идет с котомкой. Спасибо за разъяснение!