Давно меня этот вопрос не отпускает. Читал Лейбница, Хайдеггера, смотрел лекции по квантовой физике. Но так и не могу для себя сформулировать внятный ответ.
Почему вообще есть что то, а не ничто? Мог бы существовать абсолютный ноль - ни материи, ни энергии, ни пространства, ни времени. Но вот мы тут. Это вопрос физики, философии или вообще за пределами любого возможного ответа?
Это "фундаментальный вопрос метафизики" по Лейбницу - Warum ist uberhaupt etwas und nicht nichts. Хайдеггер считал его главным вопросом философии вообще.
Проблема в том, что любой ответ упирается в регресс. Скажешь "существует потому что Бог" - почему существует Бог? Скажешь "существует потому что так устроены физические законы" - откуда взялись законы? Скажешь "из квантового вакуума" - а откуда вакуум с его квантовыми свойствами?
Лоренс Краусс написал книгу "Вселенная из ничего", где пытается решить вопрос через квантовую механику. Но Дэвид Альберт его разнес в New York Times именно за то, что квантовый вакуум - это не "ничто", это очень конкретное физическое состояние с полями, уравнениями и законами.
Честный ответ: вопрос либо не имеет ответа в принципе, либо ответ лежит за пределами того, что человеческий разум способен воспринять.
Потому что "ничто" нестабильно. Это не метафора, это буквально физика. Квантовый вакуум кипит виртуальными частицами, потому что абсолютный ноль нарушал бы принцип неопределенности Гейзенберга. Точное значение энергии в точном промежутке времени невозможно. Поэтому что то всегда флуктуирует.
Сам вопрос содержит предположение, что "ничто" было бы более естественным состоянием. Но почему? Может быть существование - это дефолтное состояние реальности, а "ничто" было бы аномалией, требующей объяснения. Мы просто интуитивно предполагаем приоритет небытия, потому что нам так кажется проще. Это не обязательно правда.
Потому что Бог создал. Всё.
Антропный принцип в помощь. В вселенной без чего либо некому задавать этот вопрос. Мы существуем именно в такой вселенной, где можем существовать. Это не объясняет почему вселенная есть, но объясняет почему мы в ней живем, а не в какой то другой.
Вопрос некорректен с точки зрения логики. "Почему" предполагает причинно-следственную связь внутри системы. Но причинность - это свойство нашей вселенной. Спрашивать "почему существует вся реальность" это как спрашивать "что севернее Северного полюса". Вопрос грамматически корректен, но логически пуст.
Про Краусса и Альберта - точно. Именно этот спор меня и зацепил в свое время. Спасибо за развернутый ответ.