Смотрю на рынок труда и не понимаю. Экономистов выпускают в промышленных количествах, при этом экономика как наука не может предсказать даже ближайший кризис. Зачем их тогда столько?
Другие профессии - врачи, инженеры, программисты - производят что то осязаемое. Что производит средний экономист? Где логика в том, что университеты продолжают штамповать эти специальности?
Здесь несколько слоев.
Первый: спрос создает государство и крупный бизнес. Каждый банк, каждое министерство, каждое предприятие среднего размера содержит финансово-аналитические отделы. Это реальные рабочие места. Проблема не в том, что экономисты не нужны, а в том, что нужны хорошие экономисты, а их мало, потому что обучение массовое и поверхностное.
Второй слой: ты прав насчет предсказаний. Макроэкономика как прогностическая наука действительно работает слабо - это давно признанная проблема внутри самой профессии. Но это не значит что экономика бесполезна целиком. Микроэкономика, поведенческая экономика, анализ данных - вполне осязаемые инструменты.
Третий слой: экономическое образование продается не только как подготовка к профессии, но и как общая грамотность. Понимать инфляцию, кредиты, налоги - полезно любому человеку. Вопрос в том, нужен ли для этого пятилетний диплом.
Потому что это дешевая специальность для вуза. Не нужны лаборатории, дорогое оборудование, расходники. Нужны аудитория, доска и преподаватель. Маржинальность для университета огромная, поэтому они набирают на экономфаки столько, сколько влезет. Логика чисто коммерческая, не образовательная.
Сам закончил экономфак, работаю в SMM. Из моей группы в 25 человек по специальности работают 3-4. Остальные кто куда. Это должно что то говорить о реальном спросе на выпускников.
Поспорю с автором вопроса насчет "не производят ничего осязаемого". Хороший финансовый аналитик сохраняет компании реальные деньги, которые потом идут на зарплаты тем же инженерам. Плохой экономист - да, балласт. Но так можно сказать о плохом враче или плохом программисте тоже.
По той же причине перебор юристов, социологов, политологов. Гуманитарные специальности дешевы в производстве. Пока есть абитуриенты готовые платить за диплом - вузы будут их набирать. Рынок образования не равен рынку труда, это две разные системы с очень слабой обратной связью.
а я вот думаю что экономистов как раз не хватает нормальных, просто большинство из них после диплома идут в банки продавать кредитки или в госструктуры бумажки перекладывать, а реальной аналитикой занимается от силы 5-10% выпускников
ну у нас в городе вообще выбор был или медицина или пед или экон, вот все и шли на экон потому что легче поступить и родители одобряют, никакой глубокой логики
Хороший разбор, особенно про третий слой. Именно это объясняет почему родители до сих пор хотят чтобы дети шли на экономфак - там "учат жить".