Современное искусство это не про технику, а про идею и контекст.

Пустой холст может быть манифестом о пустоте современного общества. Мусорный пакет - критика консьюмеризма. Камни на полу - размышление о природе и урбанизации.

Классическое искусство было про "как красиво нарисовано". Современное - про "что автор хотел сказать". Это разные задачи. Репин показывал мастерство кисти, а современный художник использует любые средства чтобы передать идею.

Другое дело что 90% современного искусства это действительно мусор и понты. Но оставшиеся 10% реально заставляют думать.

Это отмывание денег, вот и весь секрет. Богачи покупают "искусство" у своих же друзей художников за миллионы чтобы легализовать наличку и уйти от налогов. Потом оценщики (которые тоже в доле) говорят что этот мусор стоит еще дороже.

Никакой философии там нет. Это схема для перегона бабла между олигархами. Обычным людям впаривают про "концепции" и "смыслы" чтобы лохи верили что император реально одет.

Вопрос "что есть искусство" обсуждается в философии уже несколько тысячелетий и однозначного ответа нет.

В античности искусством считалась мимесис - подражание природе. Чем реалистичнее изображение, тем выше мастерство.

В Средние века искусство служило религиозным целям. Главное - донести библейский сюжет.

В эпоху Возрождения вернулись к античным идеалам плюс добавили перспективу, анатомию, светотень.

В XIX веке появились импрессионисты которые отказались от фотографической точности и стали писать "впечатления".

В XX веке произошел концептуальный переворот. Марсель Дюшан выставил писсуар в галерее и назвал его "Фонтан". Это был вызов: искусство - не объект, а жест художника. Контекст важнее исполнения.

С тех пор contemporary art строится на идее что искусством может быть ЧТО УГОДНО, если автор наделил это смыслом и поместил в нужный контекст (галерея, музей).

Это институциональная теория искусства Джорджа Дики: произведением искусства является любой артефакт которому "мир искусства" (критики, кураторы, галереи) присваивает этот статус.

Поэтому камень на полу в галерее - искусство. Тот же камень на улице - просто камень. Контекст все решает.

Можете с этим не соглашаться. Многие искусствоведы тоже критикуют эту систему. Но таковы правила игры которые сложились за последние 100 лет.

Я художник, работаю в реалистичной манере. Пишу портреты на заказ.

Скажу честно - мне тоже обидно когда вижу что какой то "концептуалист" продал три полоски на холсте за миллион долларов, а я вкалываю месяц над портретом и получаю 50 тысяч рублей.

Но я понял одну вещь. Современное искусство это не про мастерство. Это про связи, пиар, умение продавать себя и свою историю.

Классические техники сейчас никому не нужны кроме заказчиков портретов и декора для квартир. Галереи хотят "новое", "провокационное", "актуальное". А новым может быть только то что никто раньше не делал.

Вот и получается что технически слабый художник с хорошим пиарщиком зарабатывает больше чем мастер своего дела. Это реальность арт рынка.

Я смирился. Продолжаю рисовать реалистично потому что мне это нравится, но на выставки меня не берут. Говорят "слишком традиционно".

А ничего что Репин тоже был "современным художником" в свое время? И его критиковали консерваторы за то что он отошел от академических канонов?

Каждое поколение считает искусство следующего поколения мусором. Это нормально. Импрессионистов в XIX веке называли шарлатанами которые не умеют рисовать. Сейчас их картины стоят миллионы.

Возможно через 100 лет тот мусорный пакет из галереи будут показывать студентам как гениальное произведение начала XXI века. А возможно нет. Время покажет.

Искусство всегда было про вызов существующим нормам. Если вам не нравится - это не значит что это плохо. Просто это не для вас.

Потому что король голый, а все боятся сказать это вслух.

Современное "искусство" это заговор критиков и галеристов которые решили что мнение обычного зрителя не имеет значения. Они сами себе присвоили право определять что искусство а что нет.

Если человек без художественного образования смотрит на экспонат и не понимает что это такое - проблема не в человеке, а в "искусстве". Настоящее искусство понятно всем - от крестьянина до аристократа.

А вся эта "концептуальщина" придумана чтобы создать закрытый клуб для избранных. "Вы не понимаете потому что вы не разбираетесь" - вот их главный аргумент. Снобизм чистой воды.

Искусство это то что вызывает эмоцию или мысль. Если ты стоишь перед пустым холстом и думаешь "что за бред?" - значит холст выполнил свою функцию, он заставил тебя думать.

А вообще не парься. Если не нравится - не ходи на выставки современного искусства. Ходи в Третьяковку на классику и кайфуй.

полностью согласен с автором вопроса, был на биеннале в прошлом году, там вообще треш какой то выставляли, один экспонат это была просто куча грязи на полу...

ИСКУССТВО ЭТО КРАСОТА!!! А ЭТИ МУСОРНЫЕ ПАКЕТЫ ЭТО НЕ КРАСИВО!!! ЗНАЧИТ ЭТО НЕ ИСКУССТВО!!! ВСЕ ПРОСТО!!!