Это комплекс факторов работает одновременно.

Биология: Исследования показывают что восприятие музыки связано с выработкой дофамина в прилежащем ядре мозга. У разных людей чувствительность дофаминовых рецепторов отличается - отсюда разная интенсивность эмоционального отклика на те или иные жанры.

Критический период: В возрасте 12-16 лет формируется так называемая "музыкальная идентичность". То что ты слушал в этот период обычно остается любимым на всю жизнь. Поэтому родители застревают на музыке своей юности а дети ищут свое.

Социальная идентификация: Музыка - это маркер принадлежности к группе. Рокеры противопоставляют себя мейнстриму, хип хоперы создают свою субкультуру. Выбирая жанр ты выбираешь не просто звук а целую систему ценностей и образ жизни.

Когнитивная сложность: Есть теория что люди с более высоким IQ и потребностью в когнитивной стимуляции предпочитают сложную музыку (прогрессив рок, джаз, классика). А те кто ценит предсказуемость и комфорт - выбирают попсу с простыми структурами.

Личностные черты: Исследование с использованием модели Большой Пятерки показало:

• Открытость опыту коррелирует с любовью к року, джазу, классике
• Экстраверсия - с попсой и электронной музыкой
• Нейротизм - с тяжелой музыкой (метал, панк)

Так что ответ: понемногу от всего.

Фигня все эти теории. Слушаешь то что первым попалось в руки и зацепило.

У меня в детстве отец гонял кассеты Deep Purple в машине - я и подсел на рок. Пацан с соседнего двора вырос на Бритни Спирс из за старшей сестры - теперь сам попсу слушает. Никакой мистики, чистая случайность первого контакта.

А по мне так это вопрос интеллекта если честно.

Попса рассчитана на массового слушателя - примитивные аккорды, тупые тексты про любовь, автотюн чтобы скрыть отсутствие голоса. Это фастфуд для ушей.

Рок (особенно прогрессивный), джаз, классика требуют подготовленного слушателя. Там многослойность, сложные гармонии, философские тексты. Не каждый мозг способен это переварить.

Короче кто слушает Моргенштерна - тот интеллектуально на уровне планктона. Докажите мне обратное.

Дело еще в функции которую музыка выполняет для конкретного человека.

Для одних это фон - тогда подходит легкая попса которая не отвлекает. Для других способ выплеснуть агрессию - берут метал. Для третьих интеллектуальная головоломка - идут в прогрессив или джаз.

Я например утром слушаю бодрую электронику чтобы проснуться на работе ставлю лоу фай чтобы сосредоточиться вечером рублю метал чтобы снять стресс а перед сном включаю эмбиент. Один и тот же человек - разные потребности в разное время.

Есть такая штука как "музыкальный импринтинг". Работает по тому же принципу что у утят - первое что видят после вылупления считают мамой.

Ты в подростковом возрасте ловишь эмоциональный пик (первая любовь, бунт против родителей, поиск себя) и музыка которая играла в этот момент намертво впечатывается в память как "твоя". Дальше мозг всю жизнь ищет похожие паттерны.

У меня это был Nirvana на фоне первого расставания в 14 лет. Теперь мне 35 и я все еще слушаю гранж хотя объективно понимаю что музыкально он не особо сложен. Просто это МОЕ на уровне нейронных связей.

Вы все усложняете. Рок слушают те кто хочет выделиться и показать что они "не как все". Попсу - нормальные люди которым нужна просто приятная мелодия а не заумные рассуждения.

Вся эта байда про дофамин и психотипы придумана чтобы оправдать собственное чсв.

Интересно что в разных культурах это работает по разному. В Японии например попса и рок мирно сосуществуют в одном человеке - там не принято делить музыку на "высокую" и "низкую".

А на Западе (особенно в США) музыкальные предпочтения жестко привязаны к социальному классу и расе. Кантри слушают белые рабочие, хип хоп - афроамериканцы, инди рок - белые студенты либералы.

Так что может дело не в психологии а в культурном коде который мы впитываем с детства?

я вот щас слушаю и то и то, смотря под какое настроение) иногда хочется Rammstein а иногда Билана, норм же