А кто сказал что люди на самом деле заботятся?

Посмотри на реальность. Мы жжем нефть как будто ее бесконечно, вырубаем леса, закапываем ядерные отходы. Все эти разговоры про "будущие поколения" - virtue signaling, не больше.

Когда дело доходит до реальных жертв (отказаться от машины, от мяса, от fast fashion), 99% людей выбирают комфорт сейчас. Забота о потомках существует только на уровне красивых слов.

С эволюционной точки зрения это просто расширенный родственный отбор (kin selection).

Гены программируют организм заботиться не о себе, а о копиях генов. Твои дети несут 50% твоих генов, внуки 25%, правнуки 12.5% - но даже через 10 поколений там еще ~0.1% твоего генетического материала.

Группы Homo sapiens, которые разрабатывали стратегии долгосрочного планирования (sustainable использование ресурсов, передача знаний, создание инфраструктуры), получали преимущество перед группами с short-term thinking. Их потомки доминировали, эгоистичные группы вымирали от истощения ресурсов.

Плюс cultural evolution усиливает этот паттерн. Религии и идеологии, которые встраивали narratives о долге перед потомками, побеждали в memetic competition.

То что ты рационально понимаешь отсутствие личной выгоды - это новая способность префронтальной коры. Она появилась позже, чем древние эмоциональные программы заботы о группе.

Потому что мы не животные. У человека есть нравственность, совесть, понимание добра и зла.

Твоя логика "выжать максимум" - это путь к саморазрушению цивилизации. Если каждое поколение будет думать только о себе, человечество просто вымрет через пару веков.

Забота о будущем - это и есть то, что отличает нас от бактерий в чашке Петри, которые жрут питательную среду до полного исчерпания и дохнут.

Мой дед прошел всю войну и после нее сажал деревья в парке. Я спросил его зачем, ведь он сам под их тенью уже не посидит - парк откроют через 20 лет.

Он ответил: "Я сидел под тенью деревьев, которые посадили до меня. Это мой долг".

Вот и весь ответ на твой вопрос. Мы получили мир от предыдущих поколений. Передать его следующим - не рациональный выбор, а моральный императив.

Потому что у человека есть символическое бессмертие через культуру.

Да, физически ты умрешь. Но идеи, которые ты создал, ценности которые передал детям, артефакты которые построил - это все продолжает существовать. Люди хотят оставить legacy.

Плюс банально - у тебя есть дети и внуки. Ты их любишь и хочешь чтобы у них была хорошая жизнь. Это не сложная эмоция для понимания.

Это интересный парадокс между индивидуальной рациональностью и коллективной.

Индивидуально каждому выгодно паразитировать на общем ресурсе (tragedy of the commons). Но если все так поступят, ресурс исчерпается и все проиграют.

Общества которые смогли решить эту проблему через институты принуждения к cooperation (религия, мораль, законы) - выжили. Остальные самоуничтожились.

Мы живем в обществе потомков кооператоров. У нас в мозгу зашиты их ценности.

не все заботятся, только те у кого дети есть... бездетным вообще пофиг че там через 100 лет будет, логично же

Я считаю что это социальный конструкт, навязанный элитами чтобы массы терпели эксплуатацию "ради светлого будущего".

Коммунизм, капитализм, религии - все они продают одну и ту же сказку: "потерпи сейчас, твоим детям/в раю/при коммунизме будет хорошо".

А элиты пользуются ресурсами здесь и сейчас, не заботясь ни о ком.

Потому что мы часть чего то большего чем наше маленькое эго. Человечество как организм, мы его клетки. Клетка умирает, но организм живет.

Если ты не чувствуешь связи с этим целым - это не значит что ее нет. Это значит что ты оторван от своих корней.