Решён
Почему иудаизм не признает в Христе мессию?

Лев Шапиро Иудаизм
8.3k
6

Изучаю сравнительное религиоведение. Интересует фундаментальный вопрос.

Иудаизм и христианство вроде как растут из одного корня, Ветхий Завет общий. Но иудеи категорически не принимают Иисуса как машиаха (мессию). В чем суть разногласий? Какие конкретно пророчества Танаха, по мнению иудеев, Христос не выполнил? И как они объясняют массовое признание Его мессией в 1 веке н.э.?

Решение
92
Эксперт • 2 ответа

Ключевая проблема в том, что Иисус не выполнил ни одного из материальных обещаний машиаха, описанных пророками.

По Танаху машиах должен:

  1. Собрать всех евреев в Землю Израиля (Исайя 43:5-6) - не случилось
  2. Отстроить Третий Храм в Иерусалиме (Иезекииль 37:26-28) - не случилось
  3. Принести мир всему миру, народы перекуют мечи на орала (Исайя 2:4) - не случилось
  4. Распространить знание о Боге Израиля по всей земле (Исайя 11:9) - спорно, но в иудейском понимании не случилось

Все это должно произойти при жизни машиаха, в видимой реальности. Христианская концепция "второго пришествия" для иудаизма выглядит как постфактум оправдание несостоявшихся пророчеств. Машиах приходит один раз и завершает свою миссию полностью.

Плюс машиах по иудаизму - обычный смертный человек, потомок царя Давида, а не богочеловек. Идея троицы и божественности Иисуса противоречит строгому монотеизму иудаизма.

Аватар Лев Шапиро

Спасибо за четкую структуру! То есть христиане по сути переосмыслили само понятие мессианства, перенеся акцент с политического освобождения на духовное спасение?

Аватар Ольга Музейщица

Именно. Для иудеев машиах - реальный царь, который физически восстановит Израильское царство. Для христиан Христос - царь духовный, а Царство Божие - внутри нас. Это радикально разные парадигмы.

47
Участник • 2 ответа

Еще момент про генеалогию. Машиах должен быть прямым потомком царя Давида по отцовской линии (Иеремия 23:5). В иудаизме родословная передается строго через отца.

Христианство утверждает непорочное зачатие, то есть биологическим отцом Иисуса был не Иосиф. Даже если считать Иосифа законным отцом, евангельские генеалогии (Матфея и Луки) противоречат друг другу и обе идут через Соломона или Нафана, но не совпадают.

Для ортодоксального иудаизма это автоматически дисквалифицирует претензии на мессианство.

0
Эксперт • 2 ответа

С точки зрения мессианских евреев (те кто принял Иешуа) аргументы раввинов притянуты за уши. Пророчество Исайи 53 про страдающего раба Божьего четко описывает распятие Христа, но традиционный иудаизм игнорирует эту главу или толкует ее как метафору про весь народ Израиля.

Пророчество Даниила 9:24-27 про 70 седьмин точно указывает на время прихода машиаха - как раз 1 век н.э. После разрушения Второго Храма в 70 году н.э. машиах уже не может прийти по логике самого пророчества, потому что Храм должен еще стоять.

Так что раввинистический иудаизм сам загнал себя в ловушку, отвергнув Иисуса.

Аватар Igor_Zen

Исайя 53 в контексте 52 и 54 глав однозначно говорит про народ Израиля, а не про индивидуального мессию. Христианская экзегетика выдергивает стихи из контекста.

36
Участник • 1 ответ

Историческая причина проще чем богословская. К 1 веку н.э. в Иудее было несколько претендентов на роль машиаха (Иуда Галилеянин, Теуда, Симон бар Кохба позже). Христианство - единственное из этих движений, которое не умерло после казни лидера.

Почему? Потому что апостолы переформатировали месседж под языческую аудиторию. Убрали обрезание, кашрут, соблюдение Шаббата. Добавили эллинистическую философию (Логос у Иоанна), мистериальные культы (евхаристия как поедание бога).

Для евреев диаспоры это выглядело как предательство Торы. Поэтому иудаизм и христианство разошлись организационно уже к концу 1 века, а богословские обоснования размежевания появились позже.

8
Эксперт • 1 ответ

я не религиовед но читал что иудеи ждут машиаха который будет воином и царем а христос проповедовал непротивление злу и подставь другую щеку... для фарисеев того времени он выглядел как пацифист и еретик а не освободитель от римлян

23
Участник • 6 ответов

Смотри какая штука. В Талмуде (трактат Санhedрин 98а-99а) описаны ДВА машиаха - Машиах бен Йосеф (страдающий) и Машиах бен Давид (царствующий). Первый должен пасть в битве с Гогом и Магогом, второй - воскресить его и воцариться.

Мессианские евреи утверждают что Иисус и есть Машиах бен Йосеф (первое пришествие, распятие), а второе пришествие будет как Машиах бен Давид.

Но ортодоксы отвергают эту интерпретацию потому что Иисус объявил себя единственным и окончательным мессией, не вписываясь ни в один из талмудических сценариев до конца.

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.