Потому что "рай для всех" - это абстракция. У разных людей, культур, религий совершенно разные представления о том, каким должен быть идеальный мир. Для кого-то рай - это свобода личности, для кого-то - жесткий порядок. Для кого-то - технологический прогресс, для кого-то - возврат к природе.

И главное: ресурсы НЕ бесконечны, а желания людей - да. Конкуренция за ресурсы (землю, воду, энергию, власть, внимание) - фундаментальное свойство жизни вообще, не только человеческой.

Добавь сюда эволюционную психологию: мы запрограммированы миллионами лет на выживание своего племени, а не вида в целом. Альтруизм работает в малых группах (семья, друзья, сообщество), но плохо масштабируется на миллиарды незнакомцев.

потомучто люди тупые)) вот и весь ответ

Вопрос содержит ложную предпосылку. "Рай на земле" - религиозная/утопическая концепция, которая не имеет операционального определения.

Что значит "создать рай"? Отсутствие страданий? Невозможно биологически, страдание - сигнальная система организма. Отсутствие конфликтов? Невозможно при наличии свободы воли. Изобилие для всех? Определите "изобилие" - для кого-то это хлеб, для кого-то - яхта.

По факту, если сравнить жизнь среднего человека сейчас и 200 лет назад - мы УЖЕ живем в раю по меркам предков. Голода меньше, болезней меньше, войн меньше (в процентном отношении к населению), продолжительность жизни выше.

Проблема в том, что субъективное ощущение счастья не коррелирует с объективными условиями жизни. Гедонистическая адаптация - человек привыкает к хорошему и начинает хотеть еще больше.

А может проблема не в "природе человека", а в конкретных системах власти и распределения ресурсов?

Капитализм построен на конкуренции и бесконечном росте. Государства - на монополии насилия. Корпорации - на максимизации прибыли. Все эти системы НУЖДАЮТСЯ в конфликтах, неравенстве, потреблении для своего существования.

Человек рождается нейтральным, а потом его формирует среда. Дети не рождаются расистами или милитаристами - их этому учат. Может дело не в биологии, а в социальных структурах которые мы сами создали и которые можно изменить?

Человек - это животное. Умное, но животное. У нас те же инстинкты что у обезьян: иерархия, территориальность, агрессия к чужакам, накопление ресурсов.

Культура и разум позволяют подавлять эти инстинкты, но не устранять их полностью. Под стрессом (голод, страх, угроза) люди откатываются к базовым программам.

Рай возможен только для маленьких групп единомышленников. Коммуны, монастыри, кибуцы. Но масштабировать это на миллиарды людей с разными ценностями - нереально.

Потому что рай это скучно)) Серьезно, представь что все проблемы решены. Никаких вызовов, никакой борьбы, никакого смысла. Люди начнут создавать проблемы сами, чтобы было чем заняться.

Мы эволюционировали для решения проблем, не для покоя. Депрессия чаще встречается в благополучных странах чем в бедных. Парадокс, но факт.

Потому что теми кто наверху это невыгодно. Войны приносят деньги военной промышленности. Болезни приносят деньги фармакологии. Нестабильность приносит деньги тем кто торгует страхом.

Рай возможен технически, но невыгоден экономически для тех кто принимает решения. А мы, обычные люди, ничего не решаем.

Вопрос напомнил мне одну историю. Работал я в 90х на заводе, после развала СССР. Завод встал, зарплаты нет, люди выживают как могут. И вот казалось бы - общая беда, надо объединиться, помогать друг другу.

А что в реальности? Воровство, склоки, каждый за себя. Начальник цеха сдал станки на металлолом и уехал. Мужики начали бухать и бить жен. Пенсионеры умирали в одиночестве потому что соседям было не до них.

Я тогда понял: когда плохо, люди не объединяются. Они озлобляются. А когда хорошо - расслабляются и перестают думать о других. Нет такого момента когда "давайте все дружно построим рай". Человек не так устроен.

Дочитай Библию до конца, там все написано. Человек пал, мир во зле лежит, спасение только через Христа. Рай на земле невозможен по определению, это будет в Царстве Небесном после Второго Пришествия.

А все попытки построить рай на земле своими силами (коммунизм, либерализм, технократия) - это гордыня и заканчиваются они всегда плохо.

Интересный вопрос, сам часто думаю об этом. Наверное ответа нет, но думать полезно

+1, тоже хотел бы понять. Мир сошел с ума