Работаю в гражданской авиации 18 лет. Коротко: не в этом веке.
Длинно: автопилот это инструмент, а не замена пилоту. Да, он отлично держит курс и высоту. Да, автоленд сажает борт в туман когда человек не видит полосу. Но автопилот работает в рамках заложенных сценариев.
А теперь представь ситуацию: отказ двигателя на взлете + птица в оставшийся двигатель + порыв бокового ветра + мокрая полоса. Каждая из этих ситуаций имеет процедуру. Но их комбинация? Пилот принимает решение за секунды, опираясь на опыт, интуицию и понимание физики полета.
Гудзон 2009 - Салленбергер посадил А320 на воду. Симуляции показали что автоматика попыталась бы дотянуть до аэропорта и разбилась. Человек оценил ситуацию нестандартно.
Другой момент - ответственность. Если разбивается беспилотник, кто виноват? Программист? Авиакомпания? Производитель софта? Пока этот вопрос не решен юридически, никто не будет рисковать.
И последнее - пассажиры. Опросы показывают что 60-70% людей не полетят на полностью беспилотном лайнере. Даже если он статистически безопаснее.
Про Гудзон отличный пример, не думал об этом. Спасибо за взгляд изнутри индустрии