Решён
Пилотов еще не в нашем веке заменят роботы?

Смотрю на развитие автопилотов в авиации и думаю - а когда уже полностью уберут пилотов из кабины? Технически же это возможно уже сейчас. Автопилот сажает самолет лучше человека, взлет тоже можно автоматизировать.

Почему до сих пор в кабине сидят два пилота если компьютер справляется лучше? Это вопрос времени или есть какие то фундаментальные причины почему живых пилотов никогда не уберут?

Решение
172
Эксперт • 2 ответа

Работаю в гражданской авиации 18 лет. Коротко: не в этом веке.

Длинно: автопилот это инструмент, а не замена пилоту. Да, он отлично держит курс и высоту. Да, автоленд сажает борт в туман когда человек не видит полосу. Но автопилот работает в рамках заложенных сценариев.

А теперь представь ситуацию: отказ двигателя на взлете + птица в оставшийся двигатель + порыв бокового ветра + мокрая полоса. Каждая из этих ситуаций имеет процедуру. Но их комбинация? Пилот принимает решение за секунды, опираясь на опыт, интуицию и понимание физики полета.

Гудзон 2009 - Салленбергер посадил А320 на воду. Симуляции показали что автоматика попыталась бы дотянуть до аэропорта и разбилась. Человек оценил ситуацию нестандартно.

Другой момент - ответственность. Если разбивается беспилотник, кто виноват? Программист? Авиакомпания? Производитель софта? Пока этот вопрос не решен юридически, никто не будет рисковать.

И последнее - пассажиры. Опросы показывают что 60-70% людей не полетят на полностью беспилотном лайнере. Даже если он статистически безопаснее.

Аватар Алексей Смирнов

Про Гудзон отличный пример, не думал об этом. Спасибо за взгляд изнутри индустрии

31
Эксперт • 3 ответа

К 2050 точно заменят. Посмотри на прогресс ИИ за последние 5 лет. GPT-4 сдает экзамены лучше большинства людей. Беспилотные такси уже ездят по городам. Технологии развиваются экспоненциально.

Авиакомпаниям выгодно убрать пилотов - это огромная статья расходов. Как только технология дозреет и регуляторы разрешат, переход будет очень быстрым.

87
Эксперт • 1 ответ

Автопилот сажает самолет лучше человека - это миф. Автопилот сажает самолет ПРЕДСКАЗУЕМЕЕ человека в идеальных условиях.

Как только условия отклоняются от нормы, пилот выигрывает. Сдвиг ветра на глиссаде, внезапный уход на второй круг, нештатная конфигурация механизации. Автоматика либо отключается сама, либо ее отключает пилот и берет управление.

Полностью беспилотные грузовые самолеты возможны уже сейчас. Никого не волнует комфорт груза. Но пассажирские - нет.

55
Участник • 3 ответа

Никогда не заменят полностью. Потому что людям психологически нужен человек который "отвечает" за их жизнь.

Даже если автопилот будет в 100 раз надежнее, одна авиакатастрофа беспилотника похоронит всю программу на десятилетия. Общественное мнение штука иррациональная.

64
Эксперт • 1 ответ

А зачем вообще убирать? Оставят одного пилота вместо двух - уже экономия. Плюс удаленный оператор на земле который следит за несколькими бортами сразу.

Автопилот будет делать рутину, человек - контроль и нештатные ситуации. Это более реалистичный сценарий чем полное удаление людей.

109
Участник • 2 ответа

Боинг 737 MAX отлично показал что бывает когда автоматике доверяют слишком много. Два самолета в землю, 346 человек погибли. Потому что датчик угла атаки врал, а автоматика слепо ему верила и задирала нос до сваливания.

После этого разговоры о беспилотных лайнерах как то поутихли в индустрии.

22
Участник • 1 ответ

лол, тесла до сих пор не может нормально машину по дороге вести без того чтобы в столб не въехать, а вы тут про самолеты размечтались

7
Эксперт • 1 ответ

в военной авиации беспилотники уже давно летают и бомбят кого надо. гражданская просто тормозит из за бюрократии и страховых компаний. технически проблем нет уже лет 10

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.