Есть ответы
Перевернул ли интернет психологию человека?

Илья Мудрый Философия
11.9k
8

Размышляю на досуге. До появления интернета (условно до 2000х) люди общались вживую, информацию получали из книг и ТВ, развлечения были офлайн.

Сейчас среднестатистический человек проводит 6-8 часов в день онлайн. Общение в чатах, клиповое мышление из за соцсетей, дофаминовая зависимость от лайков, синдром упущенной выгоды (FOMO).

Получается за 25 лет интернет радикально изменил то как работает наш мозг? Или психология человека осталась прежней, просто изменились инструменты?

Что думаете?

43
Эксперт • 5 ответов

не согласен что перевернул

психология человека формировалась миллионы лет эволюции, 25 лет интернета это вообще ничто по эволюционным меркам

да мы пользуемся новыми инструментами но базовые потребности те же - общение принятие признание доминирование

просто раньше мы искали признание в реальной жизни а сейчас в лайках, суть не изменилась

154
Эксперт • 5 ответов

Давайте разделим два понятия: психология как наука о психике и психика конкретного человека.

Эволюционная психология (базовые инстинкты, эмоции, мотивация) не изменилась. Мы все еще боимся темноты, ищем партнера для размножения, стремимся к статусу в группе.

Но когнитивная психология (как мы обрабатываем информацию, принимаем решения, концентрируемся) изменилась радикально. Интернет - это не просто инструмент типа молотка. Это среда которая перепрошивает наши когнитивные паттерны.

Аналогия: изобретение письменности тоже изменило психологию. До письменности люди имели феноменальную устную память (гомеровские поэмы наизусть). После появления письменности эта способность атрофировалась, но появились новые - абстрактное мышление, анализ текста.

Так же и интернет. Мы теряем одни способности (глубокая концентрация, устная память), но приобретаем другие (многозадачность, навигация в информационном шуме).

122
Эксперт • 6 ответов

Изменил, причем фундаментально.

Нейропластичность мозга - это научный факт. Мозг физически перестраивается под задачи которые ты выполняешь регулярно. Если ты 8 часов в день переключаешься между короткими видео в ТикТоке, нейронные связи отвечающие за длительную концентрацию атрофируются.

Исследования показывают:

  • Снижение объема рабочей памяти (эффект Гугла - зачем запоминать если можно нагуглить)
  • Падение способности к глубокому чтению (текст больше 500 слов вызывает когнитивную усталость)
  • Рост тревожности из за постоянного сравнения себя с идеальной картинкой в соцсетях
  • Дофаминовая десенсибилизация (нужны все более сильные стимулы чтобы получить удовольствие)

Это не просто "изменились инструменты". Это изменилась архитектура мышления целого поколения.

Аватар Илья Мудрый

А есть ли исследования которые подтверждают что это необратимо? Или мозг может восстановить эти функции если ограничить интернет?

Аватар Ксения Вет

Нейропластичность работает в обе стороны. Если начать практиковать глубокое чтение и медитацию, мозг постепенно восстановит эти функции. Но это требует сознательных усилий

87
Эксперт • 4 ответа

Самое страшное - это влияние на детей.

Поколение которое выросло с планшетом в руках с 2 лет имеет клиническую неспособность к концентрации. Я работаю учителем, вижу это каждый день. Дети не могут удержать внимание на задаче дольше 3-5 минут.

Раньше ребенок мог час собирать конструктор или читать книгу. Сейчас если нет постоянной смены картинки и звука - мозг отключается.

Это уже не психология, это неврология. Мозг формируется до 25 лет, и если весь этот период он получает только короткие дофаминовые импульсы, он физически не разовьет структуры отвечающие за долгосрочное планирование и отложенное вознаграждение.

62
Эксперт • 1 ответ

А мне кажется что интернет наоборот эволюционирует нас.

Раньше умным считался тот кто много знает (энциклопедические знания). Сейчас важнее не знать а уметь быстро найти и отфильтровать информацию. Это более адаптивный навык в современном мире.

Многозадачность, способность переключаться между контекстами, скорость обработки данных - это новые преимущества. Да, мы потеряли способность читать "Войну и мир" за один присест, но приобрели способность за час изучить новую технологию по статьям и видео.

Просто критерии успешности изменились. Это не деградация, это адаптация.

Аватар Рома Пластинки

Многозадачность - это миф. Мозг не может делать несколько дел одновременно, он быстро переключается между ними с потерей эффективности на каждом

134
Участник • 1 ответ

Проблема не в интернете как технологии, а в том как его монетизируют.

Соцсети специально проектируются чтобы вызывать зависимость. Бесконечная лента, алгоритмы которые подсовывают контент вызывающий сильные эмоции (гнев, зависть, страх), уведомления которые прерывают любую деятельность.

Это не случайность, это осознанный дизайн. Компании нанимают психологов и нейробиологов чтобы сделать продукт максимально затягивающим. Потому что их бизнес модель - продажа твоего внимания рекламодателям. Чем дольше ты сидишь в приложении, тем больше они зарабатывают.

Интернет сам по себе нейтрален. Википедия, образовательные курсы, профессиональные форумы - это инструменты развития. Но Тикток, Инстаграм, бесконечный скролл новостей - это оружие массового отвлечения.

173
Участник • 3 ответа

Я вырос в 90е, до массового интернета. Могу сравнить.

Да, мы изменились. Раньше если хотел что то узнать, шел в библиотеку и копался в каталогах. Это требовало усилий, но информация запоминалась лучше.

Сейчас любой вопрос решается за 30 секунд гуглением. Удобно? Да. Но ничего не откладывается в долгосрочной памяти, потому что мозг знает "зачем запоминать если всегда можно найти".

Раньше если договорился встретиться с другом в 15:00 у метро, ты приходил в 15:00. Потому что не было мобильных, нельзя было написать "задерживаюсь на 20 минут". Сейчас пунктуальность умерла, все постоянно опаздывают и переносят планы в последний момент.

Раньше если было скучно, ты шел гулять или читал книгу. Сейчас достаточно достать телефон и мозг получает мгновенную дозу дофамина из ленты. Способность переносить скуку атрофировалась.

Так что да, психология изменилась. Не знаю хорошо это или плохо, но точно изменилась.

14
Эксперт • 3 ответа

интересный вопрос но мне кажется мы никогда не узнаем точного ответа

потому что нельзя провести контролируемый эксперимент, нет контрольной группы людей выросших без интернета в 2020е

все что мы можем это строить гипотезы

Написать ответ

Премодерация гостей

Вы отвечаете как гость. Ваш ответ будет скрыт до проверки модератором. Чтобы ответ появился сразу и вы получали репутацию — войдите в аккаунт.

Будьте вежливы и соблюдайте правила платформы.